- 主题:话说“好奇心”
记得很早以前就听说过“好奇心是最好的老师”这样的说法，最近在科学网上看到又有学者在讨论这个话题，我也想去凑个热闹，奈何非注册用户没有发言权。注册需要学位和职称，我这三无人员只好望洋兴叹了
我承认好奇心很重要，是把人引入某一领域（或问题）的起点，是思考的原动力，但要说好奇心是一个人取得成果的决定因素就过了。我觉着，相对好奇心，“成就感”更重要，也不见有哪项重大发现和发明仅仅依靠好奇心就能够获得。很多时候“好奇心”只能顺风而行，在艰难困苦面前，好奇心很可能就是个传说，甚至会沦落为叶公好龙也未可知。打个比方：一个人在好奇心的驱使下去观察一毒蛇，结果一个不小心让毒蛇给咬了一口，差点要了小命，那么这个人在接下来的日子里对毒蛇还会好奇吗？大概率是十年怕井绳了
就我个人来讲，这么多年来一有空闲就胡思乱想，扪心自问：真的是仅仅因为好奇吗？应该不是。记得第一次认真思考“引力”问题的时候还是个小青年，思考不下去就放下，一有空闲就惦记，反反复复，这样一过就是12年，期间一无所获，直到2006年的某一天...是什么在支撑这整整12年的坚持？——是解决问题的“成就感”。接下来就是18年的自我批判，正是这18年来的自我批判让我自信，说是自负也行
“好奇心”只是敲门的砖，“成就感”才是提出问题，解决问题的根本。就聊到这儿吧，说多了不是嘴碎就是矫情
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.233.*
这么多年，在探索“引力”的过程中我到底干了点啥呢？总结起来无非2点：
1，重新认识并确立了“力”的概念。牛顿说a=F/m，他首先看到了“力”（牛爷的眼神真好）。而我只是看到了物体（质量m）和物体运动的加速度a，从而得出了所谓的“力”就是物体加速运动的表现形式，即ma=F。
2，替爱因斯坦捅破了“引力”的那层窗户纸，提出了“引力”就是该天体中心“脉动”的结果。爱因斯坦说物体的加速运动等效于引力，我说：咱别玩了，也别说什么等效了，就是行不？在您的引领下已经玩了一百余年，游戏该结束了，咋就看热闹不嫌事大呢？
伽利略说，地表上g的大小与物体的质量以及它所处的高度无关，是一个恒量。我站队伽利略，并在他的基础上指出：地心的脉动就是g的起源，表现为地表的引力。引力就像是神龙大侠的武功秘籍，这事阿宝门清，而阿宝就是一做面条的，不是什么神龙大侠——等着，我给大伙下碗面去，不坑人
遥想当年，咱也曾幻想着整出个什么方程来，将来刻在石头上光宗耀祖，好嘛，最终只是戳破了一层窗户纸，里面啥也没有，12年的坚守，有点不值哈
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*
哈哈，我的梦想也不高，能有个啥物理量单位用我名字就好了
--
FROM 113.89.8.94
您这不叫干了点啥，叫啥都没干更合适。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 这么多年，在探索“引力”的过程中我到底干了点啥呢？总结起来无非2点：
: 1，重新认识并确立了“力”的概念。牛顿说a=F/m，他首先看到了“力”（牛爷的眼神真好）。而我只是看到了物体（质量m）和物体运动的加速度a，从而得出了所谓的“力”就是物体加速运动的表现形式，即ma=F。
: 2，替爱因斯坦捅破了“引力”的那层窗户纸，提出了“引力”就是该天体中心“脉动”的结果。爱因斯坦说物体的加速运动等效于引力，我说：咱别玩了，也别说什么等效了，就是行不？在您的引领下已经玩了一百余年，游戏该结束了，咋就看热闹不嫌事大呢？
: ...................
--
FROM 70.119.185.*
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 您这不叫干了点啥，叫啥都没干更合适。
:
是啥也没干，哭死，笑死
其实，爱因斯坦早已经站在了窗户边，但他就是不捅破，他坏呀，让我做恶人。如今，我这一戳破要得罪多少人啊，得让多少人没面子
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.241.*