- 主题:不要迷信原版原著
有些人聪明学识高，外文又好，自视甚高，就想当然的去推崇原版原著。教科书在这些人眼里就是小儿科，能读原版原著才是真牛。而实际情形却是，拿来一本哥白尼的《天体运行论》，麦克斯韦的《电磁通论》，牛顿的《原理》，大多数人都是懵的。且不说它们的纷繁庞杂，就是论述方式都是现代人完全接受不了的，它们更适合摆在书架上充个门面（研究科学史的除外）。要学习还得看教科书，教科书是取原著的核心思想和精华，经过一代又一代人不断地修正、补充和完善后的结果。读原著对现代人来讲就是乘兴而来败兴而归。原著就像是初生的婴儿，大多数皱巴巴的挺难看，要想好看总得养上一段时间
--
FROM 120.225.241.*
确实有人推崇原著，说有的教科书都是些阉割版的，学习广义相对论应该去看老爱当年的论文，那才是原汁原味的，有的人还以此为荣。就拿万有引力的论证来讲，教科书上的都不是严格意义上的证明，应该去看原著，结果找来《原理》一看，傻眼了，哪有什么万有引力定律的证明啊，只有2个推论。再问就说牛顿是用他发明的“流数法”来证明的，都在他的手稿里，至于为啥没有出现在《原理》一书中，不知道
--
FROM 120.225.241.*
【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 那你说说看，
: “有些人聪明学识高，外文又好，自视甚高”是哪些人？
: 为什么他们聪明学识高？？这些人又是在向谁推荐？
: ...................
这个就没有必要了吧，人家能看老爱德文版广义相对论的原著，不值得自豪吗？还有在贴吧里，我不知道他是谁，但能感觉到他对俺看了点高中教科书就质疑万有引力定律很不屑
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.241.*
需要澄清的是，我不懂相对论，也说不上反对
对狭义相对论来说，我只是赞同“光速不变原理”，至于时间、空间，洛伦兹变换都不懂，什么钟慢尺缩了，更是一塌糊涂；广义相对论也只是了解等效原理，至于引力场方程到底咋来的完全不清楚，更别说去解方程了，知道那个方程离不开万有引力常数就行
--
FROM 120.225.241.*
【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 我觉得你这个方式是矛盾的。
: 你对狭义相对论发表意见，说明你有较真的态度，
: 但批评别人推崇原著时，却随意说他们“聪明学识高”，这就不较真了。
: ...................
我的意思是，对大多数人来说最好不要去碰原著，看原著很累又难懂，找一本好的教材就够了，极少数很厉害的除外
--
FROM 120.225.241.*
【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 这有必要提么？
:
这事主要是因为自己看不了，太难，当年还兴冲冲的买了本《原理》，打开一看都是些定义、定理、引理、推论和几何作图之类，实在看不下去，只好放下。可惜了我39块大洋，给别人提个醒，那些个原著还真不是给一般人看的
--
FROM 120.225.241.*