如果仔细去了解一下，恐怕还没有哪个物理概念能够与引力相提并论了。关于这一概念，除了牛、爱的学说，大概还有几十种说法。对此不能一一去考察，只想对提出者问一声：

1，应用你的学说去解释现象的时候能比牛、爱的更好，更简洁易懂？

2，你的学说能实际应用吗？用起来是否比已有的更好？

如果不是的话，凭什么要抛弃牛、爱的学说相信你？有一个叫“奥卡姆剃刀”的说法，意思是如无必要，勿增实体，大白话就是能简单就不要复杂。牛、爱的引力学说计算和理解起来已经够难的了，你是来添乱的吗？

记得有一个叫万有斥力的说法，说引力就是类似于一种爆炸冲击波的东西把人给压在地球上，那我找个山洞猫起来，引力是不是就变小了呢？真是莫名其妙的迷之自信。引力问题断断续续地思考了整整12年之久，期间为啥一点说法也没有？因为我得先过自己这一关，说服自己也很难
--
FROM 120.225.233.*

“物理的本质”至少应该本形容为：数学/逻辑+实验。不然就不会有类似“数学不是科学”这种事儿了。


【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 物理学的一切理论其实都是瞎猜的。谁也不知道上帝制定的规则是什么样的。唯一可以确定的就是那些公式算出来的结果在一定精度范围内都与实际观测值是吻合的。仅此而已。
: 我们真正能靠得住的只有数学，所以我说物理的本质其实是数学，最多再加上几个经验公式而已。
--
FROM 111.201.66.*

如果物理学是怀着应用为目的 恐怕还这么产生不了物理学
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: : 物理学的一切理论其实都是瞎猜的。谁也不知道上帝制定的规则是什么样的。唯一可以确定的就是那些公式算出来的结果在一定精度范围内都与实际观测值是吻合的。仅此而已。
: : 我们真正能靠得住的只有数学，所以我说物理的本质其实是数学，最多再加上几个经验公式而已。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.243.96.*