牛顿的万有引力定律说只要有质量就有引力，如果真是这样，我们把产生引力的两个铅球往细了分，铅球由铅原子构成，从微观上讲铅原子之间的作用力就是电磁力，引力和电磁力都是长程力，那么就会理所当然的得出引力就是电磁力的结论，而事实真的是这样的？或曰：引力与电磁力可以并存——不错，完全可以这样认为！但请先找到那个所谓的“引力子”再说，可好？总不能老是拿一个一百年都找不到的东西来臆想吧！要不就再接着空谈一百年？

也有人说，引力就是电磁力。如是，二者相关联，或者说麦克斯韦的电磁理论就应当与万有引力定律以及引力场方程等效——请问：它们真的等效吗？胡说八道也是要讲一点点逻辑的，睁着眼睛说瞎话不用，如那个“楚人有鬻盾与矛者”
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*

【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: “从微观上讲铅原子之间的作用力就是电磁力”
: 这句话是哪个老师教你的？还是说你自己想出来的？
:
: ...................
不是电磁力，那你说又是什么力呢？

我的意思是说：既然认为引力是由质量引起的，而物体（物质）的质量源自构成物体的微观粒子，那么从逻辑上来讲，引力最终必然会体现在这些微观粒子上，难道现在已经观测到这些微观粒子之间的引力效应了？如果还没有，凭什么说有质量就有引力？实际上观测2个球体之间的引力效应都费劲，更别提2个原子之间的引力了

但话又说回来，既然美国人能探测到13亿光年之外2个黑洞合并产生的引力波（据说精度惊人），让他们去测量2个原子之间的引力应该也不难
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*

【 在 siwind 的大作中提到: 】
: 万有引力就是宏观的作用。 不要带入微观~~
终于找到知音了，哈哈

详见我的《万有引力本源的新探索》一文
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 在原子尺度上
: 电磁力比万有引力大三十几个数量级
: 你知道啥叫数量级吗
: ...................
总结一下：万有引力定律作为一个普适定律，要求从宏观到微观必须是全面验证。而现今的情形却是二百多年了，测量2个球体的引力就已经让人脑壳疼，你现在说还要观测到2个原子的引力效应，这是鸡蛋里挑骨头啊！——没错，就是！谁让牛顿说引力是由质量引起的呢？而质量又源自微观粒子，从逻辑上讲就要求一个从宏观到微观上的全面验证。这样的要求为啥不去针对伽利略和开普勒等人 ？因为他们在讨论重力、自由落体运动以及天体环绕运动的时候，从未说过是由质量引起。本着谁主张谁举证的原则，这样的要求没毛病，就像是你说自己有一个亿，一分不少，就不要嫌弃别人一张一张的去数。

无论牛顿，还是爱因斯坦，他们都认为引力源起质量，那就必然会扯到微观上去找寻原因，找不到就是满盘皆输，这也是现代引力理论的拥趸们一定要找到引力波、引力子和暗物质的原因，这关系到万有引力定律和引力场方程的生死

问题不辨不明，感谢大家参与讨论！
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*

【 在 aimmoney 的大作中提到: 】
: 愚蠢的人类爱研究有啥错误…科技明显进步难道是靠你这种毫无用处的理论推进的？
我猜你的专业是宇宙学，是搞引力波、暗物质研究的。假如是丁肇中先生（俺山东老乡，距离他老家100多华里）能忽悠美国人投入一万亿美元去死磕那个暗物质，俺不但不反对，恐怕还会乐出鼻涕泡来呢，嘿嘿

这样，就是今后把所有的诺贝尔物理学奖都给美国人也是应该的，不是已经探测到引力波了吗？让他们折腾去
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*