- 主题:从“自由电子的定向移动形成电流”说起
之所以提出这个问题，就是觉着理论上对导电的认识是存在问题的。只有对导电做一个清晰的认识才可以用来指导超导的研究。这100多年来恐怕还没有哪个课题超过对超导研究的付出，即便如此，至今也还是在黑暗中摸索，因为它实在是太诱人了，在输电上节省的那点并不十分重要，储能和或许更多重要的应用还没有想到
--
FROM 120.225.233.*
【 在 liu7894 的大作中提到: 】
: 没明白你说啥呢。
: 是你自己不理解量子力学，不是量子力学难懂。
: 量子力学几乎可以解释目前宏观的一切东西。
: ............
实际上，无论是经典的自由电子论，还是量子力学的电子波动理论，都是不能被实验所验证的理论。但依据它们的理论，证伪应该是可以的。用一个不能被验证的理论来指导超导的研究又有什么意义呢？
--
FROM 120.225.233.*
你搞一辆绝缘卡车
装满带某种电荷的砖头
在公路上跑
照样是电流
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 姑且认为“自由电子的定向移动形成电流”的说法是完全正确的，但是要让电流实现做功，那么导体中仅仅有电流的存在是不够的，还得让电源中的正负电荷在导体中实现传输和相遇才行，要不就不会生成电流的热效应、磁效应和电解效应
: 对于正电荷在导体中的传输，这个好理解，因为导体中的自由电子会吸引它们，给它们做带路党，而负电荷在电源的连接处就会被自由电子给排斥，这又如何实现其在导体中的传输呢？
--
FROM 221.216.135.*