普通物体带上电荷或者失去电荷可以理解为得到电子或失去电子的结果，但电路中的电流却是以自由电子为载流子来实现的，而每个电子所带电荷都是固定的，且不能对外输出（即电子不能失去其所带电荷），那么电子是如何作为载流子来用的呢？把自由电子比作电路中运载电荷的车，只是这个“车”却没有空位

如果说此时的电子只是能量的载体，那么它又是通过什么来实现能量的转换的呢？
--
FROM 112.9.37.*

百度上说，电荷是物体的一种状态属性，宏观物体或微观粒子处于带电状态就说它们带有电荷——这样的说法不是在和稀泥，就是在故弄玄虚。从电学实验中，不难发现电荷已经表现出来明显的粒子性，却不把电流定义为“导体中电荷的定向流动形成电流”

电场可以加速电子，也可以反向阻止电子的定向运动，但不能让导体中的电荷加速或阻止
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*

“位移电流”是麦克斯韦为了理论上的自洽和计算的方便而引入的一个假说，实际上是不存在的

把2个直流电源的负极用同一根导线连接在一起，可以确认这根导线中有电流，此时线路中的自由电子该如何运动？
--
FROM 112.9.37.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 金属导线如果没有电流， 也还是存在自由电子啊， 以及带正电的原子核，整体保持电中性。
: 这些自由电子是静止的吗，我感觉应该是运动的，但是是随机乱动的，有些往东跑有些往西跑。就像空气分，有风的时候空气分子在动，没有风的时候，空气分子也在动。 金属导热强 我估计也是和这些导出乱动的自由电子有关。
: 这就是为什么形成电流会强调电荷的“定向”移动。 “定向”两个字不是随便说说的，缺了这两个字逻辑就不严谨了。
: ...................
一个好的理论应该具有前瞻性和预言性，可以依据这个理论设计实验和指导实践，而不仅仅是一个对既有现象的解释。

有一种感觉，人们对电荷和电流的认识迄今为止还是一笔似是而非的糊涂账。理论跟不上实验，更别说什么预言了，这对超导的研究是非常不利的。单质或合金超导体来讲还好说，而对化合物超导体来讲无异于大海捞针，一如古代的炼金术师和炼丹师
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*