你都不抓本质。 你说的这个试验，不可能按你的理论做的，因为电流很小的情况下，试验需要的检测仪器和手段都是依赖现有的理论制造出来。 找到这些检测设备，就证明你的理论是错的，都不要做实验。

所以其实反驳你的理论很简单，我现在能用手机发帖，就说明你的理论是错的。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 用直流电源给电容器充电，电流计的指针也是偏转了一下，然后迅速归零，说明这个电流也是瞬时的。如果一个线圈不行的话就多接几个试试，继续加长导线的长度，同时提高直流电源的电压
: 交流电不行，会产生感应电流的。我觉着还是用两个莱顿瓶来做这个实验比较好，更有说服力。莱顿瓶是用玻璃来隔绝正、负电荷的，与平行板电容器的用空气来隔绝正、负电荷相差不大
--
FROM 223.104.63.171

我提的质疑，你基本没回答，所以我也难得提了。

从你说 电解电容不能用开始，基本就属于胡搅蛮缠，不讲道理了。 为啥不能用电解电容，能讲出理由不？估计是你自己怕被打脸。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 那就算了吧，我都不明白你在说啥？
: 当然，你没有兴趣，更没有义务为了验证我的想法去做这个实验——这个我完全能理解。但你作为现有理论的拥护者，应该有责任用无可辩驳的实验让反对者闭嘴，这也是对科学的贡献
: 其实，当年伽利略认为潮汐就是由地球自转速度的不均匀性引起的，先前还不知道。你看，我站队伽利略，所以就说：物理世界原本就不存在绝对的匀速运动，伽利略的说法有道理，是对的
--
FROM 223.104.63.171

“类似电池的效应” 是一种什么样的效应，原理是啥，特点是啥，什么样的电容有这个效应， 不要张口就瞎编一个。

哪些电容有这个效应，或者说什么样特点的电容有这个效应？ MLCC 陶瓷电容有没有这个效应，能不能用？  为什么莱顿瓶没有这个效应？  

这个效应对实验产会产生什么样的影响，为什么会有这种影响？

科学的严谨在哪里啊，老大！


顺便摘抄百度百科的一句话 “莱顿瓶曾被用来作为电学实验的供电来源”。 其实，任何一个充满电的电容和一个可充电的电池对外表现都差不多啊。  所以，你说的实验就是扯淡， 任何一种电容，充电之后和电池都是等价的（在你说的这个实验里）， 无非就是电容的电一会就用完了，电池用的久一点。



【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 平行板电容器容量是很低，用大小2个莱顿瓶来替代应该也行。之所以要用平行板电容器，因为现在市面上普通电容器的绝缘用的大多都是可以极化的电介质（金属氧化物），更别说电解电容和超级电容了，它们用的都是电解质，就是为了排除产生类似电池的效应——————难道这不是吗？
--
FROM 119.123.206.194

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: “类似电池的效应” 是一种什么样的效应，原理是啥，特点是啥，什么样的电容有这个效应， 不要张口就瞎编一个。
: 哪些电容有这个效应，或者说什么样特点的电容有这个效应？ MLCC 陶瓷电容有没有这个效应，能不能用？  为什么莱顿瓶没有这个效应？  
: 这个效应对实验产会产生什么样的影响，为什么会有这种影响？
: ...................
平行板电容器一般不具有实用性，而市面上的电容器以实用为主，品类众多，工作原理各异，用它们来验证基本的科学原理易产生歧义。教科书上在阐述科学原理的时候一般都是用平行板电容器的，因为它最简单，我先入为主的默认了，对此给你造成不必要的困惑和麻烦深感歉意。就这样吧，今后恕不再回复
--
FROM 120.225.233.*

【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 你和一个初中无法毕业的老民科较什么劲啊
: 人家要是能回答你的这些问题，就不配当民科了
:
真羡慕你们嫩得都能掐出水来——水灵灵的小嫩手，让摸不？

还可以告诉你，俺吃了上顿没下顿的，想得个低保都没门——听着舒服多了是不是？

俺现在做梦都天天盼着身体倍棒，城里有楼，乡下四间大瓦房，一个挺大的庭院，啥也不用干就可以生活无忧——但俺更喜欢耕读传家

顺便知一声：俺果园里，苹果有几百棵，品种好几个，从早熟的到中晚熟的都有。梨、柿子、大樱桃、葡萄、大枣各有数棵，就是没有桃，因为桃树的病虫害较重，所以不栽。庭院里的一棵大葡萄每年都能收货一二百斤，吃不了就酿酒、送人
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*