把发电机的导线材料，从铜换成超导体，   你猜超导体做成的发电机能不能发电，能不能对外输出电流？
--
FROM 119.123.205.73

我说了你不信也没办法， 这东西就是一个基本的磁生电， 当然找不到出处了。  你了解的很多东西就是学了个名词，拿来扯淡用的，根本没了解本质。  比如，你都知道“涡流”这个词了， 但是只要一讨论，就暴露你其实不知道涡流是个啥， 我以前也不知道“涡流”这个词，但是我听到这个词，猜测必定指的是转圈圈的电流， 就像水里的漩涡一样。

回到这个问题， 悬浮在磁场中的超导体里面的电流，显然也是在转圈圈的电流，直接接导线，电流出不来的（短路，还是被超导体短路，除非左右前后移动超导体，切割磁场，这样部分电流不再转圈）。  所以如果超导体做成螺旋的线圈， 电流沿着线圈转圈，转着转着不就出来了嘛。

为什么超导体里的电流在转圈，超导体一开始如果横着进入磁场的时候，电流未必想转圈， 但是没地方去，只能再里面转圈了，哈哈哈。 （我分析的，不一定对）

超导体的电流输出之后，超导体不再悬浮这一个，这还要找啥出处哦。 前一篇帖子，我就和你说过了。  超导体中的的电流产生的磁场和原磁场方向相反，所以排斥悬浮。  电流输出之后， 外部导线有电阻导致电流最终被消耗， 没有电流了，超导体当然无法悬浮了。


现有理论的牛逼之处在于，这套理论基石就那么几条：电生磁，磁生电， 异性相吸，同性相斥 ... 也就是初中学的内容。  比如你天天念叨的超导体的悬浮，本质就是 磁生电，然后电生磁， 最后同性相斥，所以悬浮起来了。



【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 这次是单独讨论，上回是顺便提到
: 究竟能不能输出，见上面的实验。对外输出与否，应该与超导体的形状无关？
: 有人说能输出，且输出之后，超导体不再悬浮，但也没给出出处。超导的科普也挺有意思的，一般都是长篇大论，从最初的发现到最近的前沿，大略浏览一遍也得十几分钟，不可谓不全。一般人能看懂的内容缺失，而那些大多数人都看不懂的前沿概念却津津乐道，如膺能隙
--
FROM 113.89.10.141

我都讲到这个程度了， 你把超导体往上托，肯定吸引立马变排斥啊。

磁铁和铜板的试验，你多玩几次吧，把铜板吊起来，你大可以把磁铁拉完了再推，推完了又拉。 试试看吸引和排斥的变化有多快。

冒昧的问一下，您贵庚？


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 磁场翻转过来，此时超导体倾向于远离磁场，他们之间的磁力由排斥转为吸引。————那我此时用手轻轻把超导体向上一托（帮着它吸引），它们就会吸引在一起？
: 科学家搞科研也是连猜带蒙的，蒙对了就是成果，错了从头再来。科学家是人，不是自然的立法者
: 说到底，还是科学家们的科普做的不到位。上面简单的实验从事超导研究的科学家一定是做过的，为啥遍寻不得？几句话的事就是不说，何故？又不是啥科研机密，说是懒吧，又能写小一两万字的超导科普。咱就是没那条件，要不早就拿两根铜线连接一个电流计去怼一下了
--
FROM 113.89.10.141

这些理论已经没啥可说的了，我已经没法再更简单的讲了。 如果只是学历问题，还是可以学习的。 但明显你缺乏举一反三的思维能力，也无法抓住事物的本质，也没有打破砂锅问到底的习惯。

同时你最缺乏的是质疑自己和纠正自己的观点，你会质疑科学家，会质疑其他人，但不会质疑自己已形成的观点。 即便事实摆在面前，比如 铜板和磁铁的实验，即便接受了实验结果，你也不会纠正观点，还扯什么“感生电流的方向都不能确定”。

那还有什么好说的呢

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 一块独立悬浮于外磁场中的超导体，所产生感生电流的方向都不能确定，你用梗次定律来解释？
: 工程技术上的超导体是外联电路的，用梗次定律没错。我这里说的是基本原理，你不看帖子的题目？
--
FROM 113.89.10.141