- 主题:关于空间是否连续我想不明白的一个问题
普朗克长度和普朗克时间
在物理学语境里,最小的空间单位就是指现有理论所能应用的最小的空间,在这个空间以下现有理论已无法解释和预言。
就像宇宙的边界一样,物理学只讨论能够讨论的边界,至于可观测宇宙边界之外有什么,这不是物理学的问题,这是哲学问题。
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 如果空间是连续的,那这个世界就可以存在一个无穷小的空间,感觉很不合理
: 如果空间不是连续的,那么空间距离就会存在一个最小单位,所有物体之间的距离都将是这个单位的整数倍。然而我想不明白之处就在于,这个世界存在无理数,这就蛋疼了。
: 比如 一个二维空间,可以用二维坐标系描述,单位就是空间最小单位的。 一个物体从原点运动到 (0,1),走过的距离是1个单位,但如果从原点运动到(1,1)那他运动的距离就变成根号2了。 这就与空间的最小单位矛盾了。 并且如果空间是不连续且像坐标系这样排列,那空间似乎无法表现出各个方向上的一致性, 横着和斜着明显不一样。
: ...................
--
修改:rioz FROM 123.125.166.*
FROM 123.125.166.*
你这个说法不完全正确
比如在有加速器这种东西之前,描述基本粒子的相关物理理论就已经发展的很好了。再比如higgs玻色子的存在,也是先有理论预言才造了LHC去实验和寻找
物理学世界的极限并不在于测量能力的极限,而在于现存理论可以成立的极限
【 在 lcgogo 的大作中提到: 】
: 物理学不存在无穷小,物理世界的极限只存在于测量能力的极限。比如在游标卡尺发明之前,无穷小最多就是微米级别,在电子显微镜发明之后,就是纳米级别。再之后的小属于物理学的盲区。类似,时间的最小单位也是物理测量手段的极限。
: 物理永远都是实验科学为基础的。把物理当作纯思辨学科是应试教育的恶果。
--
FROM 123.125.166.*
你没有搞清楚数学、哲学中的极限和物理中的极限的区别
如果你要讨论物理的极限,那么这个问题就是不存在边长为普朗克长度的正方形的实在,因此你跟本无法进行边长和对角线的测量
再举个容易理解的例子,物理学是不会讨论可观测宇宙之外的事情的,因为那里的事情我们永远也无法知道,永远也不会与我们产生任何相互作用。但你如果你要问可观测宇宙之外还有什么?当然你可以提这种问题,但这不是一个物理问题,这是一个哲学问题,这个问题物理学家是不会讨论的,应该找哲学家讨论。
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 说白了,我的疑问就是:如果存在普朗克长度,假设一个正方形的边长就是普朗克长度,那么他的对角线呢,根号2倍普朗克长度?
:
--
FROM 123.125.166.*
这句话跟物理学家有什么关系?这句话只是我说的话呀
【 在 l1978 的大作中提到: 】
: "物理学是不会讨论可观测宇宙之外的事情的,因为那里的事情我们永远也无法知道,永远也不会与我们产生任何相互作用",这句话本身不就在讨论"可观测宇宙之外的事情",或者说对"可观测宇宙之外的事情"做了某种断言
--
FROM 223.104.3.*