【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 物理这玩意还是需要点智商的，从你的回帖里面，我还能找到一点优越感，也是难得了，哈哈。
: R当然是一个比值，傻子都能看出来 U 除以 I 是一个比值 。 能看出这是个比值，说明具备小学数学水平了， 要具备初中物理水平，还得从初中教科书那一堆实验里看出点别的东西。
: 就是你还得能看出：同一个纯电阻电路，同样的环境，同样的温度，不管增加电压还是减小电压， 这个比值R都是不变的。 也就是，增加电压，电流就会变大，减小电压，电流就会变小，不管怎么变，U/I这个比值都不会变。  然而当电阻材料变化了，这个比值才变化。
: ...................
就是你还得能看出：同一个纯电阻电路，同样的环境，同样的温度，不管增加电压还是减小电压， 这个比值R都是不变的。 也就是，增加电压，电流就会变大，减小电压，电流就会变小，不管怎么变，U/I这个比值都不会变。  然而当电阻材料变化了，这个比值才变化。

——————————————————————————————————————
这与我说的电阻就是某种导体通过电流的能力，不能理解为是对电流（电荷或电子）的阻碍，而是一种限制通过（限流），存在矛盾吗？

同一种材料U/I的比值不变，只能说明某种导体自身的性质，假如说所有导电的材料这个比值都是不变的，那么它就是一个独立存在的电磁学概念（不再依赖U和I），就能与电压（电动势）和电流同权
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 你说不过了，就把“电阻”换个名字叫做“某种导体通过电流的能力”，这种小偷行为很无耻的。
: 这让我想起了统计局， 明明是“减少”， 咱换个词叫做“负增长”。
: 别人把“阻碍电流通过的能力”叫电阻，你倒好，改个名字“通过电流的能力”，哈哈哈，真是无耻之极。  
: ...................
阻和限是一个意思？不让你吃饭和让你限量吃饭别撑着是一个意思？

你把俺给逗乐了，啥时候学会的咬文嚼字
--
FROM 112.9.37.*

【 在 colita 的大作中提到: 】
: 在电阻的概念被提出来之前，你说的“显然Q与R无关”是对的，因为Q和R都还没被发现，所以任你咋编都行。
: R和Q出来之后，你本该老实的。
:
初看你的回复，差一点让你给整懵了

真佩服你这神逻辑！我这个帖子讨论的就是R和Q，当它们还没出来的时候，你说俺讨论个啥？

讨论你呗——对了，你已经不是一个细胞，终于可以讨论了（俺咋这么幸运捏？嘿）

虽说咱习惯于胡说八道，但逻辑清晰，言简意赅，一看就知道在说啥
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*