传统观点认为，电流的热效应是由导体自身缺陷（非理想导体）阻碍自由电子定向运动产生的，没有阻碍就不会生热



其实，验证这一说法从理论到实验都不难。从高压直流电源负极（或正极）引出一根导线，假如该导线可以无限延长，在电场的作用下，导线中的自由电子都会定向运动起来，那么在非超导状态下，这些做定向运动的自由电子都会被阻碍，从而产生热。当然，无限延长导线，让电流一直存续是不可能的，但让导线与电源之间以一定频率反复接通和断开是可行的，如此，这个断断续续的电流产生的热就会有一个积累的过程，直到积累到可以测量为止，排除掉其它的可能，看导线是否真的在发热？



同时，传统的观点还认为，只要导线中存在电流，哪怕这个电流是瞬时的，也同样可以产生电流的磁效应，那么在直流电源的任意一极连接一个脉冲电流计，电流计的指针都会发生偏转，这个更简单



从正、负电荷都是微观粒子的观点出发



电流的热效应：只有连通直流电源的正负极，让正、负电荷在导体中相撞并结合在一起电流才能生热



电流的磁效应：只有连通直流电源的正负极，让正、负电荷在导体中相遇（但不发生碰撞），并且各自生成电流环（一个正电荷生成的电流环紧邻一个负电荷生成的电流环，并且方向一致，环环相扣）才是电生磁的充要条件
--
FROM 112.9.37.*

【 在 liu7894 的大作中提到: 】
: 这些时你的认识吧，不是经典的电动力学认识。
: 经典的电动力学最大的缺陷其实是无法直接解释光子。但光子理论可以解释电动力学理论。
难道教科书上对电流的热效应和磁效应不是这样认为的？

在静电现象中，只有当正、负电荷接触放电才会产生热和磁，单独的电荷转移只能产生静电力
--
FROM 112.9.37.*

“其实，验证这一说法从理论到实验都不难。从高压直流电源负极（或正极）引出一根导线，假如该导线可以无限延长”   老大，还是得多做实验啊！ “导线可以无限延长”这哪里不难了， 上哪找无限长的导线啊
--
FROM 113.89.10.182

你和这个弱智民科唱戏挺开心的哦

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: “其实，验证这一说法从理论到实验都不难。从高压直流电源负极（或正极）引出一根导线，假如该导线可以无限延长”   老大，还是得多做实验啊！ “导线可以无限延长”这哪里不难了， 上哪找无限长的导线啊
--
FROM 61.157.13.*

掐头去尾是有原因的， 以你后面说的 “让导线与电源之间以一定频率反复接通和断开是可行的”  这个实际上不可行的， “反复接通和断开”只有第一次接通会有电子的运动，后面再怎么反复接通断开没用了。 除非此时交换正负极，  也就是说每次接通和断开后 交换正负极， 这样实验就好做，也能做了。


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 其实，验证这一说法从理论到实验都不难。从高压直流电源负极（或正极）引出一根导线，假如该导线可以无限延长，在电场的作用下，导线中的自由电子都会定向运动起来，那么在非超导状态下，这些做定向运动的自由电子都会被阻碍，从而产生热。当然，无限延长导线，让电流一直存续是不可能的，但让导线与电源之间以一定频率反复接通和断开是可行的，如此，这个断断续续的电流产生的热就会有一个积累的过程，直到积累到可以测量为止，排除掉其它的可能，看导线是否真的在发热？
: ————————————————————————————————————————————
: 你看帖子都是掐头去尾的哈
--
FROM 113.89.9.208