- 主题:为什么速度叠加原理不适用于光速的测量？
确切地讲，不是不适用，而是根本就测不出来。原因很可能是这样的：
不能把光的运动理解为在真空中光粒子直接从a点运动到b点。由于光粒子在真空中的广泛存在，故从光源发出的光粒子1击打到另一个光粒子2，此时1停止，2接着运动，击打到3，4、5.....依次下去，从光源不断发射光粒子就形成光线。在这里，光粒子1到2的速度其实就是光速c，而1到2的距离极短，速度又极快，这样，作为一个宏观测量者，无论怎样运动（变换）都是测不出来1到2的速度差来的，除非测量者能与光粒子一样大，可以与之同行或逆行
有人会问：水波和声波同样也是一类传递性运动为啥就可以测量出速度叠加的效果来呢？这是因为测量者是能够与水分子和空气分子同场竞技的。而光粒子是在是太小了，甚至可以认为就是物质的基本单元，任何宏观物体和微观粒子都是由它构成的，它们都不具备能与光同行或逆行的资格（或条件），同行或逆行的效果当然就无从谈起。这就像是拿一把最小刻度为毫米的尺子去测原子的半径一样
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 不知道你在说啥
: 多看书学习吧
:
如果把光理解成一份一份的在空间中传播（对了，爱因斯坦就是这么认为的），那就真的不知道我在说啥了
我的意思是要把光理解成是光粒子之间的一个传递性运动，如由光源发射出的以光速c运动的光粒子1，传递给真空中的光粒子2，2再传递给3，4，5,.....依次下去，就是光线，这样再去理解真空中的光速不变原理就容易多了。要不，没完没了的辩论还不知道要持续多久
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*
从北京（光源所在地）发射出一份光，假如这份光是直接运动到上海（光线的终点）的，那么不需要一个很快的速度，测量者坐着高铁（与光逆行或同行）就能测出光的速度差异来，完全适用速度叠加原理
但光粒子不是这样运动的
--
FROM 112.9.37.*
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 确切地讲，不是不适用，而是根本就测不出来。原因很可能是这样的：
: 不能把光的运动理解为在真空中光粒子直接从a点运动到b点。由于光粒子在真空中的广泛存在，故从光源发出的光粒子1击打到另一个光粒子2，此时1停止，2接着运动，击打到3，4、5.....依次下去，从光源不断发射光粒子就形成光线。在这里，光粒子1到2的速度其实就是光速c，而1到2的距离极短，速度又极快，这样，作为一个宏观测量者，无论怎样运动（变换）都是测不出来1到2的速度差来的，除非测量者能与光粒子一样大，可以与之同行或逆行
: 有人会问：水波和声波同样也是一类传递性运动为啥就可以测量出速度叠加的效果来呢？这是因为测量者是能够与水分子和空气分子同场竞技的。而光粒子是在是太小了，甚至可以认为就是物质的基本单元，任何宏观物体和微观粒子都是由它构成的，它们都不具备能与光同行或逆行的资格（或条件），同行或逆行的效果当然就无从谈起。这就像是拿一把最小刻度为毫米的尺子去测原子的半径一样
退一步讲，假设测量者能够变得和光粒子一样大，保守的估算两个光粒子之间的距离是1个纳米，当与光粒子同行或逆行来时计算一下这个运动所产生的速度叠加效果，以光速c走过这1个纳米的所需的时间是多少？不用考虑其它，仅仅从计时上就崩溃了。就是将这一过程再放大100万倍也不行，光走过1米需要的时间还是太短
爱因斯坦的“光速不变原理”虽说简单粗暴，但结果不用怀疑。很抱歉，给质疑者们泼冷水了
--
FROM 112.9.37.*
【 在 verilog 的大作中提到: 】
: 废话这么多，你骑自行车拿着手电筒射出的光是超光速吗？
你废话倒是不多，但好像也没说在点子上，眼神还不咋地。咱废话是有点多，但不是在专门解释超光速的问题
请你来解释一下骑自行车拿手电筒不能超光速的问题
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*