- 主题:夜观天象，再话“引力”
数百上千年的天文观测显示，太阳系中较大天体运行的规律性和精准性可以当做钟表来用。只是，当用万有引力公式来对这些天体的运行进行计算和推演的过程中却能累死一众数学家，一个三体问题折腾了几百年，至今还在混沌着呢。拿引力场方程来试好像也好不到哪里去
不过，让人拍案惊奇的是，当用它们来计算水星进动问题的时候却很好用，可以做到十分的精细——大概这就是通常所讲的注重细节，细节决定成败吧
没事的时候盯着俺家那100块买来腌酸菜的大瓷缸发呆：这大缸虽说粗糙了点，但要是能拿出一块豌豆大小的地儿请齐白石先生来搞艺术创作，这大缸能值100万不？
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*
如今对太阳系内较大天体的天文观测，只要完整观测并记录了一个运行周期，那么今后只要一看时间就能知道该天体的运行状态，包含距离、速度、轨道倾角等等的运行数据。但把该天体的数据代入万有引力公式和引力场方程却不能得到一个确定的结果，这是因为它们对三体及以上问题其实无能为力。对近在眼前的问题无解，却津津乐道十几亿光年之外的2个黑洞融合产生的引力波，用东北土话咋说？
先干净利落的解决太阳系之内的问题再去探索更远的太空，难道不是万有引力公式和引力场方程的职责所在？这就像是一个富人付不出眼前的一顿饭钱，却大谈自家的金山银山一样。说什么“平方反比律的的月-地检验”和“水星轨道的进动”问题，稍加一点难度就混乱（三体问题），有这样的伟大？
以上问题说明了什么？——说明这2个关于引力的理论先天就是畸形的。宇宙从来就不是一个简单的二体问题，拿一个从二体问题得到的结论去算计整个宇宙就是赶鸭子上架。当然拿来讲故事挺好，毕竟大家都是听着苹果的故事长大的，都几个世纪了，感情深厚，只是科学不能感情用事
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.241.*
虽说电磁力与引力都是长程力，也同样遵循着平方反比律。为什么电磁力在处理三体及以上问题时不会乱呢？这是因为电磁力在处理三个及以上的磁体（带电体）间的相互作用的时候，都是可以整合为单个或两个磁体（带电体）之间的作用力的，也就是能够化三体及以上问题为单体或二体问题，如拿一把小磁针放在一起，它们就会成为一个整体。还有，电磁力是能够被屏蔽的。
而引力对以上却都是做不到的，最终的结果就是太阳系各大天体的精准运行与现有引力理论的推证结果相互矛盾——
理论说：天下应该大乱（混沌）
实践说：睁开眼，看天下乱了没？
因为引力的“万有”，相互干扰就是必然的，这个矛盾不可调和
为了粉饰太平，置太阳系各大天体的精准运行与理论计算的无能为力视而不见，只好不断拿一个平方反比律的月-地检验和水星的轨道进动说事——差不多得了，较啥真呢
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 9大行星，运行规律与牛顿定律的计算误差小于 0.001% 以内，你哪里看到的 “太阳系各大天体的精准运行与现有引力理论的推证结果相互矛盾” ？
: 明明是计算结果非常精确，到你这就算矛盾？
:
一个三体问题都没有确切解，还误差小于0.001呢，太阳系更不是一个三体问题
今年的夏至是6.21，你用万有引力公式计算一下明年的夏至是哪一天？
就是引入“引力场”的概念，也类比不了电磁场。太阳的引力场整合不了地球的引力场，它们都是各自独立存在的，否则月球就不会环绕地球运行，会成为一颗行星。更不用说找不到所谓的“引力子”，引力场的概念就是一烂尾工程，当然科学理论上的烂尾还是比烂尾楼高尚了太多
--
FROM 112.9.37.*
电磁力、引力等为什么要遵循平方反比律？
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 虽说电磁力与引力都是长程力，也同样遵循着平方反比律。为什么电磁力在处理三体及以上问题时不会乱呢？这是因为电磁力在处理三个及以上的磁体（带电体）间的相互作用的时候，都是可以整合为单个或两个磁体（带电体）之间的作用力的，也就是能够化三体及以上问题为单体或二体问题，如拿一把小磁针放在一起，它们就会成为一个整体。还有，电磁力是能够被屏蔽的。
: 而引力对以上却都是做不到的，最终的结果就是太阳系各大天体的精准运行与现有引力理论的推证结果相互矛盾——
: 理论说：天下应该大乱（混沌）
: 实践说：睁开眼，看天下乱了没？
: 因为引力的“万有”，相互干扰就是必然的，这个矛盾不可调和
: 为了粉饰太平，置太阳系各大天体的精准运行与理论计算的无能为力视而不见，只好不断拿一个平方反比律的月-地检验和水星的轨道进动说事——差不多得了，较啥真呢
- 来自 水木说
--
FROM 36.101.173.*