如果说电子所带电量就是电荷的最小单元，那么物体得到电荷或者失去电荷就是得到或失去电子。这样，从理论上讲，电荷的得与失就会有一个下限而没有一个上限，即最少要失去一个电子，但可以得到无数个电子

给平行板电容器充电，从理论上讲，只要充电电压足够高，阴极板上就可以得到无数个电子，而在阳极板上就会同时失去无数个电子——问题是，阳极板上可以无限地失去电子吗？

还有，用阴极射线轰击氢原子，当电子撞击到质子时会放电吗？
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.241.*

这个让我想起一个问题，物理学家说电子是不可分的，那只要把电子砍成两半，是不是就证明错误了么？

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 如果说电子所带电量就是电荷的最小单元，那么物体得到电荷或者失去电荷就是得到或失去电子。这样，从理论上讲，电荷的得与失就会有一个下限而没有一个上限，即最少要失去一个电子，但可以得到无数个电子
: 给平行板电容器充电，从理论上讲，只要充电电压足够高，阴极板上就可以得到无数个电子，而在阳极板上就会同时失去无数个电子——问题是，阳极板上可以无限地失去电子吗？
: 还有，用阴极射线轰击氢原子，当电子撞击到质子时会放电吗？
--
修改:zuigao FROM 183.220.92.*
FROM 183.220.92.*

你觉得会剩下啥？


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 如果用碳做阳极，不用失去全部电子，就是仅仅失去外层电子，此时的阳极还会剩下什么？
--
FROM 183.220.92.*

  阳极没有了，因为都是碳的正离子，就是全部都是正电荷，然后同性相斥，这些碳离子就散开了，可能回合氧气等聚合成二氧化碳。
如果没有其他物质，那就四散开来。


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 如果用碳做阳极，不用失去全部电子，就是仅仅失去外层电子，此时的阳极还会剩下什么？
--
FROM 123.112.188.*

【 在 liu7894 的大作中提到: 】
: 阳极没有了，因为都是碳的正离子，就是全部都是正电荷，然后同性相斥，这些碳离子就散开了，可能回合氧气等聚合成二氧化碳。
: 如果没有其他物质，那就四散开来。
:
阳极改用锂，设置好一个合适的电压，让锂原子只失去一个外层电子，此时的阳极板会咋样——肉眼可见的变小？
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.241.*