看科普视频，说得神乎其神。说什么在其中一路引入观察设备就会发生退相干。
这个实验是真的吗？做得严谨不？
1.如果把观察设备换成石头，或其他不具备探测功能的东西怎么样？把这一物件逐渐缩小到微米尺度，还会有影响不？

2.保持观察设备，把他逐渐移动到一公里以外，但是保持持续能观察到，还有影响吗？

3.如果1中没有观察效应的物体引入有影响，那说明是物体引起的，而非观察引起的。如果没有影响，我放一个成像光纤，引到几公里外。再几公里外比较有无成像设备，会观测到什么？

- 来自 水木说
--
FROM 1.48.89.*

放个石头类的相机，算不？

【 在 liu7894 的大作中提到: 】
: 你应该首先 定义什么是观察
: --

- 来自 水木说
--
FROM 1.48.89.*

如果打光，两路同时打，只观察一路呢

【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 你既然要观察，肯定对它有影响。你用光观察，它就得反射

- 来自 水木说
--
FROM 111.121.95.*

所以说不知道严谨的是什么

【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 科普视频都是不严谨的
: 有的更是鹦鹉学舌
: 要想彻底搞清楚
: 就得去读原版论文

- 来自 水木说
--
FROM 1.48.98.*

我也谨慎怀疑是这样的。

【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 我倾向于
: 光路的复杂性
: 或者分光片的工作原理的本质特性
: 或者光的本质特性
: 造成了这种特性
: 不存在结果决定原因的说法

- 来自 水木说
--
FROM 1.48.98.*