想办法让其理论自相矛盾就是最高效的理论批判。用现有的知识去评判一个新想法是很难让人信服的，先别急着选边站队，而是尝试顺着作者的思路去，百依百顺，看看最后能得到一个什么样的结果——假如自相矛盾，那么大家只好先散了——欢迎想好了再来

万有引力定律是牛顿在前人的基础上通过简化了的二体运动得到的概念，只是，天上人间从来都不是一个二体问题，更不是一个从理论到实践的过程（从理论模型到实际应用），而是理论模型在建立的初期就存在的问题。他的引力“万有”不乱才怪呢，就是让数学大家拉普拉斯、拉格朗日来一样也是乱的

说到天体的环绕运行，以嫦娥二号为例：2010年发射，在早已经失去动力的情况下，预计2028年回归，这说明了啥？说明无论多远它还是在一个环绕地球的大椭圆轨道上运行。至于为什么会回归？因为它最初就是从地表发射的，始终存在着一个指向地心的重力加速度g，这样，在失去动力的情形下，无论多远，它都得回归。这就像是你想你妈（或者说你长的像你妈）与距离无关。同理，你想你妈需要一个传递的介质和时间吗？还需要一个高大上的“引力场”呗？
--
FROM 223.79.50.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 如果你这个理论是对的，我就没法高效的批判你这个理论。
: 我既然没法高效的批判你，说明你这个理论是错的
: 这样一来我又高效的批判了你这个理论是错的。
: ...................
你要么是一哲学家，要么就是在绕口令，咱这两个都不擅长，还是上干货吧

不嫌麻烦就逐条批判，批倒批臭，再踏上一万只脚；懒得打字就捡最重要的拎出一条来过堂

敢对牛爷和爱神说三道四，是可忍孰不可忍啊
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*