先前多次谈到电阻，但总感觉如鲠在喉，好像并没有把问题给讲清楚，如“电阻”到底是什么？它存在的意义又是什么呢？签于此，那就把它掰开揉碎了再讲：

其一：不知道是不是因为翻译的原因，“电阻”这一概念下的非常具有迷惑性，很容易就让人理解成是对电流的阻碍——真是这样的吗？不对，应该理解成是对电流通过能力的一种限制更符合实际，打个比喻：普通公路与乡间小路的区别在于通行能力上的差异，并没有哪个在路上设置障碍不让通过

其二：欧姆定律只所以表述为I=U/R而不是R=U/I，是因为在当年欧姆那里（彼时尚未发现超导），电阻是导体的固有性质，只与材料相关，是一个可以独立存在的电磁学概念。但实际上R就是U与I的比值，如果没有了U，R就隐身消失，如超导

其三：通常认为电生热就是通过对电流的阻碍产生的，那么在一个纯电阻电路中，由Q=I2RT就可以得出，R越大Q就应该越大的结论，这样的结论无疑是错误的。实际电路中R反而要控制的很小，这就是白炽灯的灯丝为什么要用导电性能良好的碳和钨的原因（导电好，耐高温）

通过确认R就是U与I的比值，即R=U/I，就可以认为：假如没有了U，R就不存在，也就没了电生热。接下来继续：那么U又是咋产生的呢？这是由于导体对电流的限制性通过而引发的（敲重点），无限通过就不会产生电压U（这里的“无限通过”也是相对的，即不高于超导状态下的临界电流），这也是电阻需要表述为R=U/I的原因

更进一步：假如从正、负电荷相遇结合在一起生成热的观点出发，正因为有了导体对电流通过的限制，所以才产生了电压U，继而电流才产生了热效应
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 根据你这段理论，诊断了一下你主要存在这几点问题：
: 1. 什么是控制变量法，以及如何正确的使用控制变量法
: 2. 对于因果关系中， 如何正确的判断出哪个是“因”，哪个是“果”
不涉及具体问题，你的说法看不大懂，也不好回答

说到因果律，在电磁学里最基本的概念就是电量Q。有了电量Q，单位时间内通过的电量就表示为电流强度I。由于导体对电流的通过是有限制的，这个限制性通过必然会造成电量的积压，这个电量的积压就表示为电压U。至此，应该怎样描述导体对电流的这个限制性通过呢？尝试在给定一个电压U的情况下，看导体中电流的强度I是多少就知道了，即U/I=R,这就是电阻的由来，只是“电阻”的说法太有误导性，私下认为用“电限”更合适

不同导体在导电能力上存在差异，这一现象被当时的电磁学大家安培、法拉第等人忽视，这就让欧姆捡了个漏，虽说自身条件不咋地，但也能分一杯羹，青史留名
--
FROM 223.79.50.*