- 主题:从一个与电流热效应相关的现象说起
在一个由铜导线连接小灯泡所构成的电路中，为什么电流的热效应会集中于由金属钨制作的灯丝上呢？
如果说电流的热效应就是因为导体中自由电子的定向运动被阻碍而引发的一种效应，那么由金属钨做成的灯丝中的自由电子相对于铜导线要少很多，造成的阻碍就少，同时由Q=I2RT可知，灯丝所产生热量的多少主要是由电流强度I的大小决定的（铜导线的电阻更小，电流更大），电阻R并不是关键所在——这样，发热更多的应该是铜导线而不是钨丝——这如何解释？
透过现象看本质。现在尝试用“电流的热效应就是正、负电荷在导体中相遇碰撞后结合在一起生成热”的说法来解释：
铜导线的导电性优于钨丝，当大量电荷沿着铜导线运动遇到钨丝时，通过的数量严重受限，这相当于双向4车道的公路突然变为双向2车道，区别在于车辆会刹车减速缓慢通过，车辆大多会拥堵在整条道路上，而电荷却不会减速，只能大量拥堵在钨丝中，这就给正、负电荷的相遇碰撞提供了条件和场所，致使正、负电荷在钨丝中大量结合生热，且温度升高会进一步造成电荷的拥堵——这就是导体中的电生热
不得不承认，这样的解释太没学问了
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*
【 在 nudtcq 的大作中提到: 】
: 铜导线的电阻更小，电流更大
: 何出此言？
假如是一样大的话，依据“自由电子的定向运动生成电流”的说法，铜导线中的自由电子的浓度就会与钨丝中的浓度一样大，自由电子能够从浓度高的金属一端扩散至浓度低的金属一端？
--
FROM 223.79.30.*
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 在一个由铜导线连接小灯泡所构成的电路中，导线和钨丝的电流是一样大的
不用小灯泡，可以把钨丝做得长一些，给铜导线和钨丝分别测一下试试
在测试钨丝的时候把电流计的两端直接连接在钨丝上，而不是在它的两端
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 在一个由铜导线连接小灯泡所构成的电路中，导线和钨丝的电流是一样大的
你的意思是不是说“串联电路中流经每个电阻的电流强度相同”？
其实，流经每个电阻的电流相同，并不是意味着导线中的电流与电阻中的电流相同
--
FROM 223.79.30.*
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 导线就是电阻， 导线就是电阻相对较小的电阻
:
你是说串联电路中每一处的电流都相等？
——只有超导体才是这样的
--
FROM 223.79.30.*
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 当然了，串联电路中每一处的电流都是相等的。
: 你这个观点说明你对电流的概念都不清楚， 或者可能就是你在你自己的那套理论里走火入魔了。
:
你说的是“理想导体”，一个不小心，理想就实现了，这不就是一直梦寐以求的室温常压下的超导体吗？
串联电路流经每个用电器的电流都相等（从外部测量），并不是说流经每个用电器内部的电流都相等
这不是我在自以为是，就一中考物理试题的内容——又想起盖着钢印的我那大初中毕业证书了，对了，就拿这去拿捏清华物理系的本科生，嗨
--
FROM 223.79.30.*
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 呃，我们假设大家都接受过义务教育
:
在铜导线中分别连接一段钨丝和一个线圈，构成一个串联电路
教科书的意思是说，如果在钨丝的两端和线圈的两端分别连接2个电流计，那么二者的读数相同。现在把电流计分别连接在钨丝和线圈的内部，看它们的读数还会相同吗？
串联电路各处的电流相同是指流经钨丝和线圈的两端（外部）的电流，不是指用电器内部的电流
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 你这是连电流表怎么接都搞错了哦，老大
:
:
在一个超过安全电压的直流电源中串联一段电炉丝，假如用500伏的直流电源。如果说电路中的电流强度处处相同，那么我敢用双手同时接触电炉丝（大不了烫伤），反过来，你敢用双手同时接触电炉丝两端的导线吗？
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 你这是初中没毕业就来当民科啊，难怪入不了流。好歹也得是个高科落榜生吧，不然别的民科会歧视你。
:
:
: ...................
初中毕了业的，是中考落榜生，当民科也是有门栏的，咱还是学了一点三脚猫的功夫的
提醒你一下：批评的时候要有实质内容
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
假如电路中的电流强度处处相同就意味着电压的消失，这是超导体才具有的现象
--
FROM 223.79.30.*