- 主题:通过电磁波的频率上限能得到什么呢？
由电磁波的波长、速度和频率的关系式 λ = c/f 可知，波长的最小值所对应的频率就是电磁波的频率上限。那么，从理论上讲波长的最小值应该是多少呢？
假如不考虑波动性，只从粒子性的角度去看电磁波的话，那么电磁波的频率上限就是，当它的频率效应不复存在（或者说失效）之前的频率就是它的频率上限，即当电磁波所形成的粒子流已经无法分割的时候。用大白话来讲就是，在速度c不变的情形下，前面的光粒子已经与后面的光粒子连成一条直线，也就是当波长等于光粒子大小的时候。至于这个光粒子到底有多大的问题，这里只有一个已知的光速值c，不能得出具体的数值，只是在理论上给出了估算的途径。
至于本帖子的意义，自说自话：
如果说光粒子就是正、负电荷构成的电偶极子以光速c在空间中的运动的表现，那么就可以由公式 λ = c/f 通过电磁波的频率上限来估算这个电偶极子的大小，进而得到电荷的大小。这是前面帖子《电荷的定义及其它》的延续
搜索到的结果：
电磁波的频率上限是由普朗克长度决定的，普朗克长度由万有引力常数、光速和普朗克常数的相对数值决定的，大约是一个质子直径的10的22次方分之一。不了解具体的推导过程，应该是应用了广义相对论和量子力学的，是二者合作的结果，这两个都是当今物理学的顶流。前提是二者一个都不能出错，当然，万有引力定律和引力常数也得经受住考验，要不，普朗克长度就不可信。
--
修改:md2006 FROM 223.79.28.*
FROM 223.79.28.*
自打近、现代物理学开创以来，搞理论物理的人都擅长数学，甚至有些就是数学出身，如安培、麦克斯韦等人。本着擅长什么就干什么的原则，安培、麦克斯韦等人在思考物理问题的时候就会特别注重从数学的角度去看物理问题。而差不多同时代的法拉第，算数都没学明白，他的长处在于物理思想和实验，尤其是物理直觉非常厉害，要不以他那么低的起点还能在激烈的竞争中脱颖而出是不可能的事情。其实，在电磁感应定律发现的过程中，安培在法拉第之前就已经观察到了类似的现象，但没有引起他的注意。同样，麦克斯韦在创建他的方程组的时候，涡旋电场和位移电流这两个概念的提出，也是为了让理论在数学上的看起来更自洽。至于在物理上，这样的概念是否真实存在好像并不重要了
现代的理论物理，如广义相对论、量子力学，弦论、场论等等，都有一个共同的特征：都是在想办法让物理如何去适应（或者说迎合）数学，数学逻辑对，物理就没有问题。让数学去决定物理，这样得出的一些物理概念和说法在实验上很可能就是极端，实验跟不上理论就太正常不过了
接上面的话题，一提到电磁波的频率上限，首先想到的就是如何从量子力学和广义相对论得出结果，而不会先从物理直觉上去考量。其实，打个比方：这不就是一个当水滴的大小和速度确定，水滴变水流的问题吗？当水滴变成水流，水滴的频率就没了，水滴的频率极限就是它在变成水流之前的频率
--
修改:md2006 FROM 223.79.28.*
FROM 223.79.28.*