这段论述存在几个严重的问题，主要体现在以下几个方面：

对红移（和蓝移）的错误解释

错误归因于“光粒子数减少”
文中将远离光源时“打到人身上的光粒子的数量减少”作为红移的原因，但实际上红移的产生与接收者运动状态下“光波前缘的稀疏分布”无关，而是由于多普勒效应和（在宇宙学中）空间的膨胀。光子的数量减少只是亮度衰减的结果，与频率的变化是两个不同的物理现象。
误用公式c = λf
公式c = λf描述的是光在真空中的传播关系，其中光速c是常数，λ和f互为倒数关系。然而，单纯从这一公式无法推出“运动中观测者会接收到频率降低的光”，因为实际的多普勒效应需要考虑相对运动的时间膨胀效应、相位变化等，而不仅仅是“数量上的减少”。
速度大小与效应关系不严谨
论述中提到“这样的效应只有当速度很快的时候才会表现出来”，实际上即使是低速运动也会有多普勒位移，只不过效应较小；高速度下确实会出现明显的红移或蓝移，但这并不意味着低速就没有影响，关键在于测量精度和运动状态的连续变化。
对宇宙膨胀和暗能量的误解

将观测到的加速远离归结为“历史效应”
论述试图通过“看过去”这一比喻来说明当前观测到的星系远离只是早期宇宙的现象，类似于看到2千年前的西施。实际上，天文学家在研究宇宙演化时，会考虑到光的传播时延（即“视界效应”），并通过标准烛光（如Ia型超新星）建立起从过去到现在的宇宙演化模型。观测数据表明，从过去到现在，宇宙膨胀的速率出现了加速，而这种加速现象不能简单地归结为“我们只看到了历史的影像”，而是反映了时空本身演化的动态过程。
暗能量引入的理论意义
暗能量并不是为了解释“光的红移”现象，而是为了解释在标准宇宙学模型中引力难以对抗膨胀所表现出的加速效应。现代观测（超新星、宇宙微波背景辐射、星系团等数据）都一致指向一个占宇宙大部分能量密度的神秘成分，而仅靠传统的引力理论和物质成分难以解释这一点。
错误类比卫星运动与发射过程
比喻中提到“只看到卫星的环绕运行而不去了解发射过程”来否定暗能量的必要性，这个类比存在致命缺陷：卫星的运动可以通过牛顿力学描述，而宇宙的加速膨胀是一个全局时空演化的问题。对卫星运动的观测并不能反推出发射时的状态，同样，仅凭观察远古星系的状态就否定当前宇宙中的能量构成也是不合理的。
混淆不同物理机制

多普勒效应与宇宙学红移的区别
多普勒红移主要描述相对运动下波长的变化，而宇宙学红移是由于空间本身的膨胀导致波长被拉长。将两者混为一谈会导致对现象产生错误的定性认识。
时间演化与观测视界
用“看西施其实是看2千年前的西施”来说明当前观测到的远离现象只是历史的状态，这忽略了天文学中对观测视界、宇宙时标和膨胀历史的精确描述。现代宇宙学不仅能看到过去的状态，还能重建整个宇宙的演化历程，从而证明加速膨胀是一个真实而持续的现象。
总结来说，这段论述的问题主要在于对物理原理（如多普勒效应、光的传播及宇宙学红移）的基本误解，以及错误地将观测时延与宇宙整体动力学混淆，从而得出“暗能量概念不必要”的错误结论。正确的宇宙学解释需要结合标准模型、广义相对论以及大量观测数据，而不能简单用一个类比就轻易否定暗能量在现代宇宙学中的作用。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 天文观测显示宇宙各大星系之间正在彼此加速远离，这与现有的引力理论不符。为了解决这一问题，有人提出了暗能量的概念。
: 暂且放下这一问题，先说光的红移和蓝移
: 假如从某一处光源发出的可见光打到一个人身上，当这个人快速远离光源的时候，打到人身上的光粒子的数量就会变少，因为光速不变，由公式c=λf可知，此时从人的角度来看，光的频率就是降低的，表现为红移，反之，当人加速接近光源的时候，光的频率就是增加的，表现为蓝移。这样的效应只有当速度很快的时候才会表现出来
: ...................
--
FROM 120.231.212.*