- 主题:暗能量的概念根本就没有必要
天文观测显示宇宙各大星系之间正在彼此加速远离,这与现有的引力理论不符。为了解决这一问题,有人提出了暗能量的概念。
暂且放下这一问题,先说光的红移和蓝移
假如从某一处光源发出的可见光打到一个人身上,当这个人快速远离光源的时候,打到人身上的光粒子的数量就会变少,因为光速不变,由公式c=λf可知,此时从人的角度来看,光的频率就是降低的,表现为红移,反之,当人加速接近光源的时候,光的频率就是增加的,表现为蓝移。这样的效应只有当速度很快的时候才会表现出来
回到问题,假如不引入暗能量的概念,应该如何解释星系间彼此加速远离的呢?先打个比喻:设想西施生活在距离地球2千多光年的另一个星球上,那么当一束可见光打到西施身上再反射到地球人的眼睛里,此时,在地球人看来,西施长的真好看。但这个好看的西施却是2千多年前的西施,至于现在咋样谁知道呢?同理,人们现在观察到的星系之间的加速远离也只是宇宙形成之初时的样子,在那个宇宙初创的时期,星系之间就是在加速远离的。时过境迁,沧海桑田,如今的宇宙早已经稳定下来做环绕运动,如太阳系的运动。这样看来,暗能量的概念还有必要吗?这就像是我们只看到卫星的环绕运行而不去了解发射过程一样
或许是太聪明,也或许是学问太大,现在有一些物理学家,遇到问题总是会不自觉地就往复杂了去想,没有先易后难的概念,老是疑神疑鬼的
都说,有卧龙的地方必有凤雏,如果说提出暗物质的人就是卧龙的话,那么整出暗能量的人就是凤雏。咱读书少,头脑简单,就是山猫下山,山猫虽小,也不用怕纸做的老虎不是?——开个玩笑,请勿当真,这个世界需要一点快活的空气
--
修改:md2006 FROM 223.79.28.*
FROM 223.79.28.*
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 光相对任意坐标系都是光速,所以不管你正向移动还是负向移动,光对你都是一样的,所以光粒子也是一样的,所以频率也是一样的。
从光源发出的光,其速度和频率确实都没变。对观察者来讲,光频率的改变(即所谓的红移和蓝移)只是观察者高速运动所产生的效应
--
FROM 223.79.28.*
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 观察者高速不高速,对他来说光是一样的速度
变化的是频率,不是速度
--
FROM 223.79.28.*
【 在 alexanderfd 的大作中提到: 】
: 现在宇宙空间还在加速膨胀中,并没有稳定下来。超过一定距离的星系远离地球的速度超过光速,因为空间在膨胀
因为星系之间距离非常遥远,所以说现在所观测到的结果都是过去已经发生的事件。观察的是星系,是它们彼此在加速远离,不是恒星系统,也没有观测证据表明恒星在相互远离
--
FROM 223.79.28.*
【 在 glorypin 的大作中提到: 】
: 这段论述存在几个严重的问题,主要体现在以下几个方面:
: 对红移(和蓝移)的错误解释
: 错误归因于“光粒子数减少”
: ...................
暗能量并不是为了解释“光的红移”现象——这个我知道,至于“这就像是我们只看到卫星的环绕运行而不去了解发射过程一样”,我的意思是说,发射过程在前,环绕运动在后。
大概你是对的。一说时间和空间我就懵,因为实在是理解不了时间和空间的弯曲膨胀,这也是我不去考察引力场方程,而只会去挖牛顿的墙角的原因,引力场方程的门栏太高,不是一般人能学习理解了的。狭义相对论只能理解光速不变,广义相对论只认可等效原理。但只要是牛顿的墙角塌了,引力场方程也就成了空中楼阁——大风起兮云飞扬,那就让它飘着吧。有兴趣的话,可以去浏览一下我在某乎上的新帖:《物理学正在孕育着一场革命》
--
修改:md2006 FROM 223.79.28.*
FROM 223.79.28.*
再来看曾经盛行一百多年的以太概念,就连当年的麦克斯韦都是笃信不疑的。最终被抛弃的原因不仅仅是迈-莫实验(尽管实验的可重复性很高,但就是这样一些大佬还是不信),另一个重要的原因就是发现它真就是多余的,没它更好,谁又喜欢没事找事呢?
--
FROM 223.79.28.*