- 主题:再提一个关于万有引力公式推导的问题
先前帖子中，关于万有引力公式推导过程中轨道半轴长r的逻辑问题（即针对同一个r，先得出F与r成反比，后又得出与r的二次方成反比），同样也存在于质量M和m中：
在前面已经推导出太阳对行星的引力F与行星的质量m成正比的情形下，最后的结论却是引力F与二者的乘积Mm成正比
总共只有一个引力F，一会儿说与其中一个的质量m成正比，一会又说与二者质量的乘积Mm成正比——这脑回路？想不懵都难。难道这就是传说中的“步步为赢”？
不好意思，有点婆婆妈妈了
咱这帖子看过就该删了，留着过年太早，会笑掉大门牙的
--
FROM 112.9.186.*
或许有人会说，这样的推导其实也没啥不妥，只是细思起来有点别扭罢了。可以尝试把这一过程与库仑定律的求证拿来做个对比：假如说库仑定律在求证的过程中也同样经历一个中间环节，即先得到一个与r和q成反正比，最后再得出与r2和Qq成反正比的话，一想到这儿，咱就不厚道地想笑，嘿，又是快乐的一天呐
应用前面的结果去得出最终的结论，而这个最终的结论却否定了前面的结果——请问严谨的理论家们：你们就是这么讲理的吗？
多亏物理学还是一个把充分实验和实践作为最终检验标准的学科，要不在那些理论家们那里，就是咋说咋有理
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
万有引力公式不是推导出来的，是观测和拟合出来的
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 先前帖子中，关于万有引力公式推导过程中轨道半轴长r的逻辑问题（即针对同一个r，先得出F与r成反比，后又得出与r的二次方成反比），同样也存在于质量M和m中：
: 在前面已经推导出太阳对行星的引力F与行星的质量m成正比的情形下，最后的结论却是引力F与二者的乘积Mm成正比
: 总共只有一个引力F，一会儿说与其中一个的质量m成正比，一会又说与二者质量的乘积Mm成正比——这脑回路？想不懵都难。难道这就是传说中的“步步为赢”？
: ...................
--
FROM 39.149.15.*
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 万有引力公式不是推导出来的，是观测和拟合出来的
:
:
观测和拟合大概就是这个意思：
苹果树下，夜观天象，突然一个苹果砸到脑袋瓜子上，起包没起包不知道，应该有点疼了，然后扳着手指头想了又想——嗨，万有引力定律诞生了！
观测和拟合不就是推测吗？
为什么一定要说万有引力定律是推导出来的？因为假如说它不是推导，而是推测、是经验所得，那么它就是名不正则言不顺，就是基础不牢。这样，后面所得无论看起来多么华丽和光鲜，都不会再有安全感。不是大众不容忍它就是一个推测出来的东西，而是天体力学、广义相对论和现代宇宙学不允许
--
FROM 112.9.186.*
您多大岁数了？退休了吗？有儿女吗？养老金或积蓄够生活吗？
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 先前帖子中，关于万有引力公式推导过程中轨道半轴长r的逻辑问题（即针对同一个r，先得出F与r成反比，后又得出与r的二次方成反比），同样也存在于质量M和m中：
: 在前面已经推导出太阳对行星的引力F与行星的质量m成正比的情形下，最后的结论却是引力F与二者的乘积Mm成正比
: 总共只有一个引力F，一会儿说与其中一个的质量m成正比，一会又说与二者质量的乘积Mm成正比——这脑回路？想不懵都难。难道这就是传说中的“步步为赢”？
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 您多大岁数了？退休了吗？有儿女吗？养老金或积蓄够生活吗？
你这问得好啊
其实这些这都应该是肉食者操心的事，咱一个最底层老百姓操这闲心图个啥呢？虽然古人说肉食者大多鄙，但也有一些非常了不起的，如伽利略，始终处于社会上层，只因为自己的学说，搞的晚景凄凉，你说他图个啥？
记得爱因斯坦好像说过什么“猪栏的幻想”之类的话，猪能幻想着什么呢？难道还惦记青史留名？无非是吃喝玩乐，多生孩子罢了。我可不想自己活成一头猪
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*