- 主题:闲话科学技术的评价标准
近日看到一个关于最有价值诺贝尔奖的问题,有人说是海森堡的量子力学,因为爱因斯坦的相对论没有获奖,要不无疑就是相对论了
对此,只能一声叹息
现代的人生活的不错,被保护的也太好了,著名的非著名的人,都学会宏大叙事了。最有价值的诺贝尔奖难道不应该是青霉素的发现和应用吗?没有之一。自青霉素发现和应用以来,至今不知道已经挽救了多少人的生命,几千万、几个亿?由此衍生出来的各类抗生素至今依然是人类对抗细菌感染的最有效的武器。致病菌危害的主要是未成年人和青壮年,收割生命的效率高于病毒
假如人类不曾发现和应用青霉素,那么像鲁迅小说《明天》中的悲剧就会天天上演,今天的我们没准啥时候就再也看不到明天的太阳。有资料说,建国前国人的平均寿命只有几十岁,其实就这几十岁的平均寿命也还是没有完全把5周岁以下的婴幼儿统计进去的结果,过去婴幼儿的死亡率是非常高的,高到一个什么程度呢?举个例子:康熙帝总共生养了几十个儿子,其中有一少半没能活到成年,很多都没有活过5周岁——御医何在?个人的经历是,假如没有青霉素,咱也活不过13岁。过去的人为什么会普遍迷信?原因就是在灾难面前人大多是无能为力的,迷信至少还能自我麻痹和心里安慰一下,除此之外,还能咋地?
换个角度对比一下,假如没有海森堡的量子力学,甚至都不知道有相对论,人类将会咋样?人们的生产和生活是否就会陷入无以为继的境地?看不懂量子力学和相对论大概率会蠢死呗,我是第一个
不同于文学艺术,没有以统一的评判标准,科学技术就是直接服务于人们的生产生活的,评判的金标准应该是:假如人类科技史上从来就没有这个人和他的学说或发明,也没有与之类似的东西,看看会带来什么样的影响?对于一个学说或发明,总不能历经半个世纪,甚至一个世纪都看不到应用,还在伟大着呢吧?
诺贝尔当年在他的遗嘱中明确表示,奖励给那些为人类科学技术直接作出贡献且活着的人,间接和待定都不行。如今再看,诺贝尔若是地下有知,不知道会作何感想?——不敢想,沽名钓誉者大行其道
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
那应该颁发给奥本海默,他搞出原子弹,炸死小日本,小日本投降,挽救了世界上亿人的生命。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 近日看到一个关于最有价值诺贝尔奖的问题,有人说是海森堡的量子力学,因为爱因斯坦的相对论没有获奖,要不无疑就是相对论了
: 对此,只能一声叹息
: 现代的人生活的不错,被保护的也太好了,著名的非著名的人,都学会宏大叙事了。最有价值的诺贝尔奖难道不应该是青霉素的发现和应用吗?没有之一。自青霉素发现和应用以来,至今不知道已经挽救了多少人的生命,几千万、几个亿?由此衍生出来的各类抗生素至今依然是人类对抗细菌感染的最有效的武器。致病菌危害的主要是未成年人和青壮年,收割生命的效率高于病毒
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 那应该颁发给奥本海默,他搞出原子弹,炸死小日本,小日本投降,挽救了世界上亿人的生命。
那得看原子弹是不是奥本海默一个人在他家的地窖里鼓捣出来的
还得问问日本人是不是就是因为那两颗原子弹才决定投降的
--
FROM 112.9.186.*