- 主题:自由落体运动加速度真的是随着距离的增大而变小吗？
伽利略关于自由落体运动加速度不变的论述，因为时代的局限性，仅限于地表附近，并没有说当物体远离地球时会是一个怎样的情形
依据牛顿的万有引力定律，自由落体加速度g的值是随着与地表距离的增加而减小的——真是这样的吗？还是让实验说话：
在地球的北极点或南极点，竖直发射一枚多级火箭，火箭的燃料要足够把火箭的最后一级打到距离地表1000千米的北极点或南极点上空，然后关闭最后一级火箭的发动机，让其自由下落...
监测并记录下其自由落体加速度的值，看有无变化？监测的装置可以安装在最后一级火箭上。因为在自由下落的过程中，进入大气层之后情况会变的复杂一些，所以监测的重点就放在外太空中的那一段，即距离地表80千米以上的那段
当今的物理学，早已经习惯于先从方程推导出现象，然后再去验证现象。这就好比要想找到猫，就得先画出个猫来，然后照着画出来的猫再去找猫，如黑洞、引力波之类
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
从人造卫星来看，无论是大椭圆轨道，还是小椭圆轨道，它们所克服的都是发射点地表的重力加速度g的值，与引力的距离的平方反比律无关。地球同步卫星除外，因为那是不断通过人为操纵变换之后的结果，不是一个简单的发射过程
--
FROM 112.9.186.*
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 马斯克的一级火箭都能上去再落下来夹住了，你还在那设计可笑的实验。
它是在哪个高度落下来的？与我说的实验有什么关系？看仔细了再说
--
FROM 112.9.186.*
都怪我没说仔细
1，为啥要在北极点或南极点竖直发射？因为只有在这两个点的竖直发射才不会产生针对地球的环绕运动
2，1000千米相对于地球的半径来讲已经不能算是地表附近，距离导致加速度的变化应该能体现出来
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
假如地球就是一个完全由海水覆盖的球面且没有大气层，任何一个物体，只要其环绕运动的向心加速度大于（或等于）地表的重力加速度，那么该物体就会一直做绕地球的环绕运动，与其距离地表远近无关，也就是说只要距离地表不为零就行，还要遵循啥子引力的平方反比律？——只是这样讲显得太没学问了
只有月球的环绕运动才大致遵循着所谓的平方反比律，剩下所有的人造天体无论大小都不听哼哼，只要环绕运动的向心加速度够了就行。月球有质量不假，难道人造天体就没有吗？
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
牛顿：无规矩不成方圆，请遵守引力的平方反比律
月球：敢情就我一个遵守啊
--
FROM 112.9.186.*
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 所以说“思而不学则殆”，你但凡知道地球附近不能把地球当成质点，然后学点微积分，也不至于问出这样蠢的问题。
: 地球半径六千多公里，离地球80和1000公里有什么本质区别么？这个距离范围大气的影响比引力难算多了。
: --来自微微水木3.5.17
距离地表1000千米都影响不了引力造成的加速度，那还要什么引力的平方反比律？
我说的浓密的大气层是指它带来的减速作用
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 你究竟看懂我说的话了么？地球半径6000多公里，1000多公里相比来说并不大。计算引力要用到微积分，微积分，微积分你懂吗？懂的话就去算算，不懂的话就去学学，别光顾丢人了。
有文化真是太吓人了，我怕微积分
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
还有一种情形：
飞船在远离地球的过程中，是否会因为距离的增大而变得更容易，消耗的燃料会相应的减少？如果不是，说明引力的平方反比律就是失效的
--
FROM 112.9.186.*