不知不觉中，这二年多已经发了二百多个原创帖子了，在提出很多问题的同时，也做过许多尝试。至于是否有意义，因为孤陋寡闻，只能百度不能查阅文献，所以并不知道。很多时候就是发了之后看反应，又因针对核心问题正面回应的很少，所以收获了了

反思之一：咱提的问题或尝试，是不是太小儿科了？人家不屑回答或者像老郭水洗煤段子说的那样“专家多看你一眼就输了”？——曾经专家今何在，老郭民科柬埔寨

反思之二：或是咱提的问题太过于刁钻，让人家总有一种“总有刁民想害朕”的感觉？怕一时回答不完美，破了祖师爷的金身？祖师爷一直都是神一样的存在，神是不能见血的，一滴也不行

一直以来，始终认为对业余者应当给予应有的理解和宽容，无它，只因这些人全凭爱好没有一分钱的工资和经费。哪怕大多时候他们都是在胡说八道，只要还有一点可取之处就有其存在的价值，就没有理由对他们傲慢和偏见。同时，对职业学者要严格，因为他们就是干这个的，是职责所在。对那些科学大家则是要严苛对待，因为这些人的影响实在是太大了，稍有不慎就能把后人给带到沟里去，万劫不复。再说，难道这些人还怕人挑刺不成？试问：牛顿怕咱给他的核心学说挑刺不？作为牛顿核心学说坚定的支持和信仰者来讲，牛顿的权威不容挑战，是可忍孰不可忍？忍不了就披坚执锐上马吧

最后，在批判咱的说法的时候，请忘记咱的学历，也不必关心咱的生活——难道一定要咱先卖个惨才满意不成？对此大可放心，说句老实话，咱有米有菜，有鱼有酒，我已入世，感觉良好。虽说也有挥汗如雨的时候，但每天都能睡到自然醒，想干就干，想歇就歇，从不用看资本家那张损色——家里有大米，啥也不怕。我是不是太有才了，羡慕嫉妒恨我不？
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 人工智能就能回答的问题，为了不浪费我的时间，我帮你问deepseek了：
: 航天器入轨的最低速度（7.9 km/s，即第一宇宙速度）与月球环绕地球的平均速度（约1.03 km/s）看似矛盾，但实际上两者描述的是完全不同的物理场景，关键区别如下：
你能不能先编辑、整理一下呀，看得我老眼昏花？

依据牛顿的引力定律，月球就应当在那个轨道上以那个速度运行

你只需解释人造的航天器从初次入轨的7.9到此后提升轨道高度，速度一定要大于这个7.9才行，这是违背引力的平方反比律的（平方反比律说：轨道高度越大，速度越慢），也就是说假如航天器在与月球同一轨道运行，其速度一定是要大于月球的1.03的
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 你实际上是自己把自己忽悠残废了。
:
你总不能老是拿一个AI来说事，AI要是有那本事，还要那些理论物理教授干哈，都去搞应用多好

你都不整理一下，这AI老是说一些车轱辘话，真让人摸不着头脑
--
FROM 112.9.186.*

不必扯到发射过程中的能量问题，航天器在轨运行的条件只有一个：v2/r的值不小于其发射点g的值就行，无论是正圆轨道，小椭圆轨道，还是大椭圆轨道都是这样的，与航天器的质量无关，质量的大小只是代表发射时的难易程度

再去看月球的在轨运行，其v2/r的值是遵循平方反比律的
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*