你知道你在说什么吗？
还忽略不计？如果是做个中学物理题当然可以忽略不计
工程问题，要忽略不计请拿数据说话
而且控制问题，是要依靠状态反馈的

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 那么高的一个轨道，地球大气的影响可以忽略不计，又是一个正圆轨道，至于其它的影响，维护起来应该不需要消耗多少推进剂，看东方红一号，半个多世纪都没人管，轨道也没掉多少
--
FROM 61.145.254.14

理想模型确实是不需要能量维持高度的，但实际上还是有损耗，微小的阻力累积起来也是有显著影响的，比如宇宙尘埃之类。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 假如说没有了地球大气层的影响，在地球赤道上空的任意一点，是否仅仅依赖卫星自带的动力就可以让它实现一个地球同步静止轨道呢？
: 答案应该是可以的，不就是一个在太空中的定点悬浮吗？理论上完全可行，就是有点费推进剂。
: 现行的地球同步静止轨道卫星好像就是通过卫星自带的发动机辅助实现的，也就是当卫星的环绕运动所产生的离心力不足以克服地球重力的时候，就用发动机的推力来补充，推进剂耗尽，卫星就报废——不知道这样的说法是真是假？而依据引力的平方反比律，地球静止轨道卫星即便卫星没有了动力其轨道也不会改变。
: ...................
--
FROM 14.127.38.*

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 如果对哥白尼不懈，那就继续批判你最喜欢批判的牛顿万有引力定律。
: 我给你指个方向，批判牛顿的万有引力定律，从“水星近日点进动问题”入手，保证没人说你民科。
: 要是还觉得不够就批判爱因斯坦， 从他的“上帝不会掷骰子”言论入手，绝对高端大气上档次！
: ...................
爱因斯坦的“时空弯曲”和“引力场方程”门栏巨高，没有三丈，至少三尺。别说是我，这个世界上绝大多数人都搞不清楚（装懂的除外）

让人不解的是，对于万有引力的平方反比律来讲，地球同步卫星无疑是一个绝佳的实践和验证，不应该大书特书吗？为啥不提？反观引力平方反比律的地-月检验以及验证广义相对论的“水星进动”与“太阳弯曲光线的观测”，不说是家喻户晓吧，街头小贩都能给人上一课。事出反常必有妖——大王叫我来巡山，妖呢？
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*

携带燃料主要不是因为轨道下降而补充高度，而是需要精准定点在某地上空，但是因为太阳月亮等的引力摄动，太阳风，光压持续推动等，时间久了经纬度会漂移，携带燃料是为了让卫星抵消上述原因造成的偏离。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 对地球同步卫星来讲，如果说不是为了维持轨道，而仅仅是保持姿态，那么就没有必要让卫星携带或补充那么多的推进剂。保持姿态的稳定（如让卫星的一个面始终朝向地球），几个霍尔推进器应该就够了
--
FROM 39.180.75.*