- 主题:通电后短路的超导体是否依旧超导？
取一小段超导线体，如20厘米长，设该超导体的临界电流为10安培
临界温度下，假如将其直接连接在一最大电流同样为10安培的直流电源上（短路），那么此时该超导体在电流通过时还会保持超导状态吗？
减小超导线体的长度，如10厘米，5厘米，继续尝试...
--
FROM 223.79.30.*
将一个处于临界温度的超导体直接短接到一个最大电流等于其临界电流的电源上，是一个非常危险且几乎注定会失败的实验。由于自生磁场效应、电源过冲、接头发热等多种现实因素，超导体几乎会瞬间发生淬灭，失去超导状态，并可能因此而损坏。
改变导线长度不会改变是否发生淬灭的判断，但会影响淬灭后的破坏程度。 在这个场景下，更短的导线可能面临更剧烈的能量释放。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 取一小段超导线体，如20厘米长，设该超导体的临界电流为10安培
: 临界温度下，假如将其直接连接在一最大电流同样为10安培的直流电源上（短路），那么此时该超导体在电流通过时还会保持超导状态吗？
: 减小超导线体的长度，如10厘米，5厘米，继续尝试...
--
FROM 114.244.128.*
【 在 huawodg 的大作中提到: 】
: 将一个处于临界温度的超导体直接短接到一个最大电流等于其临界电流的电源上，是一个非常危险且几乎注定会失败的实验。由于自生磁场效应、电源过冲、接头发热等多种现实因素，超导体几乎会瞬间发生淬灭，失去超导状态，并可能因此而损坏。
: 改变导线长度不会改变是否发生淬灭的判断，但会影响淬灭后的破坏程度。 在这个场景下，更短的导线可能面临更剧烈的能量释放。
真是这样的？那敢情好
超导体的最大特征不是能够承载大电流，而是在临界电流之下不会发热，也就是说，此时的电流只有磁效应，没有热效应。我想验证的是：电阻是否真的就是电流产生热效应的原因？
普通的铜导线在水冷的情形下同样可以承载大电流，一点也不比超导体弱，甚至更强，超导体还有一个临界电流的限制
让直流电源的正、负极接触放电后会产生大量的热，雷电也是这如此，难道说这些电生热都是因为电阻的存在？
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
“电阻”这一概念的提出，本身就是特定历史条件下含混不清似是而非的产物。电子被发现之后，就用导体中的电子的定向运动来地定义电流，“电阻”就进一步解释为对电子定向运动的阻碍。
如果把电流简单地定义为正、负电荷在导体中的定向运动，那么就没有什么对其定向运动的阻碍，有的只是通过能力大小的区别。绝缘体、半导体、导体和超导体相对应的就是无路可走、乡间小路、普通公路和高速公路的区别，就像是你把车子开到乡间小路上去跑不快就说成被阻碍了一样，岂不荒唐？——哪个在阻碍你？
导体中自由电子的定向运动被阻碍生热，难道说自由电子在导体中杂乱无章的运动就不会被阻碍生热？如此，一块铜板就是天然的暖气片——神奇不？
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*