引力无所不在，吸引一切。
穿透一切。
一切都有。
又有张量。
这里，就不得不提被否定了的以太。
作为历史概念，已被主流科学摒弃；但在当代宇宙学中，“以太”作为绝对参考系的概念仍有学者在研究。
虽然被否定，不是它错，而是人的认识的局限。
就像光的本质——“微波”之争一样。
波错了，还是微错了？
波对，还是微对？
随着人们认识的深化，诱惑着人们改良仪器，改进方法，不断思考。
但是，时至今日，
谁敢断定，波对，微对，微波二相对？
思考：以太与量子是否可以对接？用现在的观点看，是否存在一个宇宙基场？
导线无磁，铁无磁，通电有磁场，是电发出的磁场吗，是导线发出的吗，是铁发出的吗？不是。
正如光的研究，一开始，人们认为光是眼睛发出的，正如现在人们认为光是光源发出的，实际上，不是。
再类比一下，空气与风，你可以用嘴吹出一股风，但是，你不能把这股风变成空气。风是状态，是现象。
光也这样，是场的状态。不是自持的电磁波，是场的波动状态。
比如电场，磁场，引力场，还有现代科研、实验已发现的各种微观粒子的场，还有什么真空场希格斯场等等，从微观，到宏观，充斥着整个宇宙，这不就是以前以太证据吗？
不过，随着认识的深化，个人建议，将从微观，到宏观，充斥着整个宇宙的场，定义为宇宙基场！
宇宙基场不是静止的，机械的。
它是充满整个宇宙的连续介质，密度极低、刚性极大，既是能量的载体，也是所有物理现象的发生舞台。
我以最诚挚的态度，发出这份开放的邀请：
致数学家：本书最致命的弱点在于缺乏严格的数学表述。基场Ψ的动力学方程究竟是什么？"拓扑守恒"如何精确地表达为约束条件？"稳定漩涡"的解是否存在且唯一？我迫切需要你们的专业知识，将这些模糊的物理图像翻译成精确的数学语言。
致理论物理学家：这个构想与现有理论（标准模型、广义相对论、弦理论）在哪些具体点冲突？它能否做出任何区别于主流理论的、可检验的独特预言？我渴望得到你们严厉而专业的审视，无论是肯定性的建设还是否定性的证伪。
致科学哲学家：这一理论的本体论承诺是什么？它在科学理论的谱系中处于何种位置？其解释结构是否符合良好的科学说明模型？我希望与你们探讨其概念的自洽性与哲学的深层意涵。
致所有好奇的心灵：如果你被这些问题所触动，无论你来自哪个领域，都欢迎你加入这场思考。批判、发展、或是彻底推翻它，都是对探索的贡献。
任何基于本思想的讨论、发展或批评，只需遵循基本的学术规范注明出处，均被鼓励与欢迎。
探索之路，道阻且长。然心之所向，素履以往。期待与各位同行者，在思想的星空中相遇。
声明：
1.未经创作者书面许可，任何单位或个人不得擅自复制、传播、改编用于商业用途；非商业用途转载需注明原作者及来源。
2.任何单位或个人依据本贴内容进行学术研究、技术开发等活动，必须与作者联系，获得授权后进行。违权必究。
--
FROM 111.17.183.*