那为什么你的分析很民科呢？嘿嘿
那找文章完全没有问题，请找出以前研究分析这个现象的文章，谢谢。我的观点对错，本民科都认。
我看的是张元仲《狭义相对论的实验基础》，相对论的意义等，找了了迈克尔逊实验原文，菲佐实验原文，萨格拉克效应原文，王汝勇广义萨格拉克效应原文……

【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 民科都喜欢让人报家门吗？靠家门背景来证明论点本身的正确性？本人物理学博士学位，曾在top2任教两年，导师是领域内大牛院士（具体名字就不报了，否则直接暴露身份了），后转金融行业。我不是高高在上，也没资格高高在上，我离开物理科研也很多年了，现在只是一个纯粹爱好者而已。这两天比较闲，才跟你较较真。你怎么想是你的事，但是我认一个基本的朴素原则，想在一个领域有所突破，先得把现有的东西搞懂了再说，你提的问题的出发点和基础都是错的，是基于对基础物理的无知和巨大误解提出来的，根本就不是一个有效的问题。你真想搞相对论研究，还是那句话，踏踏实实从普通物理和高等数学学起吧，否则你追求的不是科学真相，而只是你自己的精神游戏而已，在你的精神世界里，你就是爱因斯坦，科不科学的根本不重要。
--
FROM 218.26.55.*