大家都劝我不要理你，我再耐着性子跟你多说几句吧：

一、根本不存在所谓两种多普勒效应，你不要凭空生造概念。所有运动都是相对的，你连这个基本概念都没有建立。一个光源，以速度V向东运动，同时一个观测者以速度V2向西运动，按照你的定义，这时光源和观测者都在运动，我问你，有没有多普勒效应？属于你说的第一种还是第二种？我想你肯定答不上来，因为你对：运动的相对性、参照系、多普勒效应等这些基本概念完全是混乱和理解错误的。

二、至于你不能理解的船舱内空气为什么会动，我也科普一下吧。力是改变物质运动状态的唯一因素（牛顿三定律），这句话你听过吗？写出公式就是F=ma，也就是说所有物质速度改变一定是有力的作用。船舱内的空气从静止到运动，也不例外，肯定需要某种力的作用。而全世界所有力（或者说相互作用）在本质上都可以分为四种：引力、电磁力、强相互作用、弱相互作用，你觉得让船舱中空气动起来的力是四种中的哪一种呢？我们平常说的支撑力、压力、摩擦力又属于哪一种呢？估计你更加是完全不懂。

三、你连基本的物理框架都不具备的话，去研究相对论，就好比一个连26个字母都认不全的人，直接就读莎士比亚英文原著，纯粹是装逼演戏了。最后，我以一个曾经大学物理教师的角度，真心的建议你从最基本的物理教材学起，如果你没这个耐性，至少先搞清楚以下几个知识点（百度就够用了）：
1、运动的相对性（初中物理）
2、运动中参照系的选择（初中物理），我看你竟然将三个处于不同运动状态的物体同时选为参照系来讨论问题。
3、牛顿三定律（初中物理），特别是搞清楚：惯性、力、运动之间的关系
4、波的振动和频率（可能是高中物理吧）
5、多普勒效应（应该也是高中物理）
   关于你多普勒效应的表述，我看很多网友都给你指出过其中的基本概念的错误，但你似乎从来没有认真去学习和改进，你自己说说这是实事求是的科研态度吗？

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 多普勒效应分两种，一种是光源运动产生，光自身频率变化；另一种是观测者运动产生，光本身频率无变化。我所说的是第一种，算本民科没有表达清楚。
: 还请你把你胡说八道的关于空气被带动是因为摩擦观点找到出处，找到了，本民科服你
--
FROM 111.201.147.*