半导体，农业这些显然是有利益可以获得的啊，无非是达到利益那边的路途上有个势垒，航海也是一样，最终是能看到利益，只是中间有势垒。人是可以穿越势垒的，只要对面有足够利益。

但是航行到另外恒星，有的不是势垒，而是对面直接没有任何回报。任何你所能想到的东西拿回来都不会比燃料更便宜。对任何一个初始星而言，看不到任何可以回本的东西。你说的包括航海，最差的情况是不知道会不会以后会有回报，而外星航行，是可以100%知道不会有回报。


宗教本身也是利益的结果，当年基督教能在欧洲铺开，本质就是那段时间罗马皇帝皇权弱了，需要其他东西来聚拢民众。脱离利益，可能会有少量的非组织化的行为，但是绝对不会有组织化的行为。

你能想象你投资一家公司，投资以后钱就是打水漂，只是在1000年以后，另外颗恒星上会有一个人类的殖民地。你自己没任何好处。即便有如此多的理想主义投资者，你觉得对于这个公司的运营人员，是不是把这个钱随便贪污了，做个能飞出去没多久就炸了的飞船，反正钱到手了，1000年后的事跟他是无关的。

【 在 bloke (布洛克) 的大作中提到: 】
: 我赞同你说的：如果动用的资源少，那目标是实现不了的。
: 但我不同意你把是否有经济利益作为是否有人会投入的唯一指标。如果按这个逻辑，那半导体（农业）不用搞了，直接跪了（粮食进口）经济利益最大化。环保也不用提了，对现在的人类来说使用化石能源是最经济的。如果人类整体意识到不进行星际探索，人类就会灭亡，那么即使看
: 而且你举的大航海的例子也不是100%支持你的论点：首先，大航海的原始驱动力是宗教和金钱都有的，恐怕在初期宗教的成分还会更大一些。其次，从亨利王子主导葡萄牙的航海事业到达伽马抵达印度，经历了7、80年（有可能更久），从葡萄牙开始沿着非洲西海岸探索到最终达伽马
: ...................
--
修改:templarsf FROM 116.52.66.166
FROM 116.52.66.166