你设想的这个情节属于谈判，有来有往、有进有退的那种，结论未定。

威慑不是谈判，更不是谈判的手段，只要达到预定触发条件，即刻实施。

【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 罗辑威慑了，如果三体反威慑：“你投降，我把地球人圈养在澳大利亚不灭绝。你广播，我就让水滴摧毁一切。”
: 罗辑咋办？广播？那就对抗生存是第一需求的第一公理了。你可以生存下去却选择了自己作死。
: 按书里的核心价值观，只有投降一条路。
: ...................
--
FROM 218.104.71.*

“三体给出圈养选择项的时候，那就不是必亡了。”可是罗辑不这么认为，而且你也不能强迫罗辑认可这种观点。你唯一能做的就是不让罗辑成为执剑人，无论采取什么方式。事实上，《三体》中的地球人后来这么做了，换上了程心，还起诉了罗辑，引出那句著名的“人类不感谢罗辑”。

你必须清楚一点，在罗辑的世界里，逻辑是自洽的。你如果不喜欢罗辑的做法，你能找到一千个理由，很充分的理由；但是，试图挑他的逻辑漏洞无疑是幼稚的。

即使你认为罗辑如何不自洽，也不妨碍初期民众选他作执剑人。你如果身在当时，当属于少数派，怎么办？和罗辑辩经？加入ETO？还是冬眠等待“民智”开启选下那孙子？

【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 三体给出圈养选择项的时候，那就不是必亡了。你得追求文明生存下去的可能吧
: 能生存下去，但是被圈养，甚至可能永远被圈养，但这也是生存。
: 按第一公理，这种选择比公布坐标强还是不如？
: ...................
--
FROM 112.32.35.*