不需要全体接受，有人接受就行

在宇宙中，你再快都有比你更快的，你再慢也有比你更慢的

还有一条：
一般来说,被广播的单个坐标最终都会被清理,只是时间早晚的问题。你可能认为这个坐标没诚意,但在亿万个低 熵世界中有亿万万个清理员,总有认为它有诚意的

宇宙太大，文明太多
总有愿意动手的

【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 那么这个宇宙是如何做到*每个文明*都接受这个命题
: 以及，
: 这些文明又是如何确认*其他文明*也同样接受这些命题的？
: ...................
--
FROM 124.79.121.*

跟云天明一样啊

云天明在乎人类的死活吗？ 不在乎，他为啥要救人类，因为有他关心的人啊。
你要是把庄颜跟娃弄死，估计罗辑也会躺平....

如果严格按你的理论执行，维德为啥宁愿死也不肯再拯救人类了。
个体的威慑度是完全不一样的，恰恰按三体人评估，罗辑的威慑度一直在90以上

【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 那又何必赌上命去威慑呢？
: 威慑执行前提是必死，你给个赖活的选项就破解了。如果第一公理有效的话。
: 这就是小说自相矛盾之处，自己设定公理就被自己的剧情发展给否定了。
: ...................
--
FROM 124.79.121.*

对地球文明而言，投降是对的，总比全部死了强
对罗辑而言，不是。

对文明来说生存是第一需求，是对文明的，不是对个体的

而且 不遵循宇宙社会学第一公理的文明很多，只是都被拍死了
为啥人类就一定要遵循第一公理了，全死了也是一种选择

魔戒里面不是也有一大堆宁死也不降维的文明吗

【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 宇宙社会学第一公理，既然说了第一需求，那其实就是一个价值观概念，对文明来说生存是第一需求。
: 那么就来了。基于这种价值观，罗辑在收到圈养诱惑后，那种情景下，什么样的行为是最佳选择？没有圈养诱惑，30秒后自然是开枪广播。有了呢？基于第一需求的价值观，能否给出一个这个标准下的最佳选择？
: 其实这个问题转化为：对地球文明来说，那种场景下最佳选择是什么？
: ...................
--
FROM 124.79.121.*