- 主题:刘慈欣有个挺有意思的谈话
人家公转平面都不一定和你观察的视线相交，你从光学角度根本看不到那颗行星
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 人类现在的望远镜怎么就不能观察到几光年外文明的活动迹象？几光年外只要有个一级左右的文明，它的文明活动就会对它所在行星的大气造成足够大的影响，当它行经恒星表面时，大气对恒星光线的吸收谱就可以被鉴定出来，这就是目前主流的判定方法。
: 当然如果有个二级文明，真的有类似戴森环这样的玩意儿，那么就更简单了。
: 难道你还想通过望远镜直接看到外星人在那跑才算啊。
: ...................
--
FROM 133.106.228.*
这么说吧，人类目前科技水平分辨不出数据的波动是自然波动还是文明引起的波动，所以才会有戴森球这种假说。人类对于太阳都研究不透，更别说以光年为单位的远处的恒星了。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 转进到望远镜一定要发现所有外星文明才算了？
: 所以我建议你不如一开始就盯死只有眼睛通过望远镜看见阿凡达在跑才算得了。
--
FROM 114.156.159.*
你自己想想看，火星有没有生命都争论了多少年
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 我代表全体天文学家祝：你自己开心就好。
--
FROM 133.106.214.*
包括望远镜在内的目前科学手段能不能确定火星存在或者曾经存在生命？
或者否定之？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 我说你就会转进吧！
: 争论的是通过望远镜能不能发现数光年外的文明现象。
: 你转进到通过望远镜能不能确定任一星球上是否存在生命/文明。
--
FROM 133.106.214.*
类比要在同一个出发点，我都扩充到所有科学手段上了，同样在地球观察，火星上的事情你都确定不了搞不清，你能搞清楚以光年为单位几光年几千几万甚至几十万更远的地方有没有文明？太自信了。
退100万步，你那些望远镜发射出去多久了？才观察远方的星星多久？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 跟这个有关系吗？别转进好吗？逻辑类比就不对。正确的类比是，在火星上建立一个科学据点，然后回望地球，居然发现不了地球上存在文明，这样才算你是对的！
: 望远镜能不能发现数光年外的文明，与望远镜能不能确定数光年外某颗星球上是否一定存在文明，是两码事，这个你到底能不能理解？
: 你要是个不肯认输的人，那算我认输好了，不想再回帖了。对于一个不讲逻辑不讲道理的人，承认地球是圆的都做不到。
--
FROM 133.106.50.*