- 主题:刘慈欣有个挺有意思的谈话
本质上人类社会一直就是人吃人，古代会真的吃掉对方肉体，现代只是看起来没这么血腥而已，但本质上剥削或者不公平现象仍然是另一种形式的吃。
而消灭人类剥削行为和不公平现象，逻辑上又是不可能的，因为只有两种途径可以实现：1是转嫁到其它文明物种身上，2是人类把自己变成停止思考不受任何利益驱动的机器。
选择1，会遇到吃其它文明物种的道德困难，并没有真正解决问题。选择2，人类文明就自我消亡了。
可以说，文明的发展，本质也是一种进化，进化就有优胜劣汰，就有弱小的被“吃”。
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 大致意思是说如果吃掉一个女记者可以拯救人类文明，他会选择吃掉。
: 那么如果不是那个女记者，是他的某个粉丝，某个亲近的人呢？他还会选择吃掉吗？或者有人吃，他会选择阻止吗？
:
: ...................
--
FROM 183.156.54.*
占有创造的财富是表象，本质是对他人时间和生命力的剥削和剥夺。我认为文明没有出路，是费米悖论的答案。现在不到一级的文明已经可以毁灭自身，想要继续往星辰大海发展，那么毁灭自己会越来越容易。而制定规则和恐怖平衡都只能延缓并不能彻底解决自毁的威胁。
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 差很远的，毕竟吃肉体和只是占有创造的财富给人观感差很多，本质性区别。
: 前者现在那是反人性要当做恶魔的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.184.39.*
望远镜发明前你说这话是没错，问题是望远镜比显微镜发明得还早呢
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 其实不存在费米悖论，因为人类科技还没发展到感知外星文明的地步
: 举个例子：显微镜发明前，人类能看到细菌吗？
--
FROM 39.184.39.*
人类现在的望远镜怎么就不能观察到几光年外文明的活动迹象？几光年外只要有个一级左右的文明，它的文明活动就会对它所在行星的大气造成足够大的影响，当它行经恒星表面时，大气对恒星光线的吸收谱就可以被鉴定出来，这就是目前主流的判定方法。
当然如果有个二级文明，真的有类似戴森环这样的玩意儿，那么就更简单了。
难道你还想通过望远镜直接看到外星人在那跑才算啊。
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 人类现在的望远镜能观察到什么？几光年外文明的活动迹象？
:
--
FROM 223.104.166.*
转进到望远镜一定要发现所有外星文明才算了？
所以我建议你不如一开始就盯死只有眼睛通过望远镜看见阿凡达在跑才算得了。
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 人家公转平面都不一定和你观察的视线相交，你从光学角度根本看不到那颗行星
--
FROM 39.184.39.*
我代表全体天文学家祝：你自己开心就好。
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 这么说吧，人类目前科技水平分辨不出数据的波动是自然波动还是文明引起的波动，所以才会有戴森球这种假说。人类对于太阳都研究不透，更别说以光年为单位的远处的恒星了。
--
FROM 115.229.201.*
我说你就会转进吧！
争论的是通过望远镜能不能发现数光年外的文明现象。
你转进到通过望远镜能不能确定任一星球上是否存在生命/文明。
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 你自己想想看，火星有没有生命都争论了多少年
--
FROM 223.104.166.*
跟这个有关系吗？别转进好吗？逻辑类比就不对。正确的类比是，在火星上建立一个科学据点，然后回望地球，居然发现不了地球上存在文明，这样才算你是对的！
望远镜能不能发现数光年外的文明，与望远镜能不能确定数光年外某颗星球上是否一定存在文明，是两码事，这个你到底能不能理解？
你要是个不肯认输的人，那算我认输好了，不想再回帖了。对于一个不讲逻辑不讲道理的人，承认地球是圆的都做不到。
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 包括望远镜在内的目前科学手段能不能确定火星存在或者曾经存在生命？
: 或者否定之？
--
FROM 115.229.201.*