- 主题:今天亲身体验进局子了，很恶心
明确写了，防护建议:不戴口罩
你要抓人治罪，难道不是应该你出示，必须戴口罩，的法律依据吗？你有吗？
没时间跟你胡搅蛮缠了。
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 你的文件那一条写了必须允许不带口罩？你倒是找出来？
: 我就看到第一条就是压实属地责任
:
--
修改:Jimcar FROM 106.47.232.*
FROM 106.47.232.*
要了亲命了，我跟跟村妇辩论了，驴唇不对马嘴，文化低，没理解力，还耍赖。
口罩原文见主帖原文底部。
https://view.inews.qq.com/a/20200318A0D40Q00
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 你真是不要脸，我把你自己发的全文给你占过来，不戴口罩在哪，你告诉我
: 中央应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作
: 领导小组关于在有效防控疫情的同时
: ...................
--
修改:Jimcar FROM 42.80.146.*
FROM 42.80.146.*
你自己耍赖，哄自己玩吧。
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 自己都把作为自己依据的链接改了？讲再多污蔑我的话也改编不了你自己白痴的事实啊
:
--
修改:Jimcar FROM 42.80.146.*
FROM 42.80.146.*
不一样。
双方动手了，都多少有责任了。
警察心中已经有底了，以第三方身份执法，执法过程无粗暴无理行为，和稀泥不会引火烧身。
天津这个，两方无动手，属于纯粹的理论辩论。警察也涉案其中了，自己言行明显粗暴无法，自身问题错误严重。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 哪的警察都和稀泥
: 我在北京建外派出所（国贸旁边）
: 碰到打架的
: ...................
--
修改:Jimcar FROM 106.47.229.*
FROM 106.47.229.*
你这完全不是高知的素质水平啊。
越是疫情，社会恐慌，越是要依法执法，稳定社会秩序，稳定人心。
照你做法，疫情期间，法律就模糊了，社会岂不是乱了，更恐慌，更混乱?
【 在 liyuchan2017 的大作中提到: 】
: 疫情期间，没有那么多道理可讲，服从就好，你这是在给别人找麻烦，人家已经够辛苦了，还要在这和你浪费时间。你就会一步会怎么样呢
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 42.80.160.*
文件写的是建议，不是必须，这两个词不一样。
你这句话说的非常对，但是你结论错了。
文件本身写的是，建议不戴口罩
公民根据文件建议，本身事实已经就是按照建议执行的。按你说法，假如不执行建议也是没问题的。
但是执法非要求带，就要出示法律有"必须戴口罩"的规定，才能抓人。哪怕是建议戴口罩，执法也不能抓人，更不用说是"建议不戴口罩"了。
逻辑关系，你搞懂了吗？
【 在 fredxsp 的大作中提到: 】
: 浪费公共资源，屁大点事还报警。最后还是怂了，要么较真到底，要么就开始就别较真。文件写的是建议，不是必须，这两个词不一样。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
修改:Jimcar FROM 42.80.160.*
FROM 42.80.160.*
你是法盲吗？
广场有规定，也不能跟国法冲突。以国法为准。
警察是公务员，执行的是国法，不是企业的打手，替他们执行他们的内部规定。
退一步讲，企业有规定的，国法没有规定的，双方发生纠纷，应该走民事纠纷，由法院判定，到底是谁违法。
【 在 fredxsp 的大作中提到: 】
: 商品建议零售价和超市实际价格是不一样的。天津和你所在的广场没准会有细则，你确定人家没有明确规定吗？你既然较真了，为什么不较真到底，既然你这么有时间，就不应该半途而废啊。如果所有人都像你这样，警察再多一倍也不够用
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 42.80.160.*
胡搅蛮缠没用
别人都没有，你要有，你列出
【 在 fredxsp 的大作中提到: 】
: 谁告诉你天津规定和广场规定跟法律冲突了？你懂什么叫细则吗？警察执行广场规定是你说的，你这才是法盲吧，读题要仔细。较真为什么不到底，去跟警察和保安较真到底啊，别跟网上浪费时间闲扯
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 42.80.160.*
很简单啊。警察事实上说软话认错了，再追下去，时间精力成本剧增啊，及时割肉止损呗。
【 在 fredxsp 的大作中提到: 】
: 我其实更关注的是你为什么没有较真到底，而是半途而废，做事情为啥不有始有终
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 42.80.160.*
你幼稚了。
记住，司法水平，决定了市民的维权高度。
我要维权，但只能到这个高度了，到最后，得不偿失。
两车剐蹭，对方责任。
你肯定要追责，对不？
私了，你损失2千，对方赔1000，你同意割肉止损吗？
不同意，走正式流程，休假两天，提交很多资料，取证，最后能赔2000，值吗？
即使私了，你能要多少赔偿，实际上也取决于司法管理水平。
如果司法效率低，认定要一年时间，需要反复休假配合取证，你成本太高。这时私了，对方有恃无恐一分钱不赔，你也会认倒霉了。
如果旧社会，司法腐败，你可能还会输，私了你愿意倒赔钱。
【 在 fredxsp 的大作中提到: 】
: 如果这样就算了，当初就不该较真，这其实就是做事虎头蛇尾，有始无终
: :
: :
: ...................
--
修改:Jimcar FROM 42.80.160.*
FROM 42.80.160.*