- 主题:我来总结一下两个天津主持人怎么杠起来的
我觉得这女主持人有很大问题，男主持人至少还在围绕着主题评论美食，而且给出专业意见，女主持说了这么长时间，完全没有任何观点，就是没词儿。然后还给男主持人扣上杠的帽子。女主持人说话完全都是针对和挑衅性的，这女的很不善。
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 主题:我来总结一下两个天津主持人怎么杠起来的
: 楼主|anzhiyu|2021-11-13 19:30:21|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: ...................
--
FROM 153.0.2.*
她也没有控场，她只是不停的在攻击那个男同事。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 主持人是控场的
: 不是嘉宾，不需要她有论点
: :
--
FROM 153.0.2.*
还有广播主持跟电视主持是不一样的，广播主持没有嘉宾，基本上主要就要靠广播主持人来说，你像他们这种节目如果他们自己不说还有什么可听的？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 主持人是控场的
: 不是嘉宾，不需要她有论点
: :
--
FROM 153.0.2.*
这有什么不可理喻的呢？男主持人只是在正常的表述观点而已。
拿一个凉菜来证明一个地方不缺乏美食，这样显然是难以信服的。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 因为那个男的有各种不可理喻的设定
: 爆肚是早餐
: 白菜是凉菜
: ...................
--
FROM 210.13.237.*
男主持人一直都在讨论美食这个主题，但女主持人说的所有话都是针对男主持人的。她不但没有起好主持的作用，反而在不断的挑事儿。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你的两篇回文都是否定开头
: 女的没有控场
: 主持不一样
: ...................
--
FROM 210.13.237.*
确实，但是我觉得这女的很阴险毒辣。
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 那男的应该挺傻的
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 153.0.1.*
男主持人也没有把凉菜排除在讨论之列，只是说拿这个凉菜作为例子的话不太有说服力，这就是男主持想表达的观点。
这女主持人从头到尾没有围绕着讨论问题进行讨论，都是在不停的找茬去攻击这男的。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你是凭什么把凉菜排除在美食之外的呢
: 还有什么种类的不算美食，你先说清楚
: 否则观众会失去和你讨论问题的动力的
: ...................
--
FROM 153.0.1.*
我记得主持人说当天的主题是论北京不是美食的沙漠，如果说这期节目做下来，最后的结论是因为北京有乾隆白菜和爆肚两样特色菜，所以不能说北京是美食沙漠，也就是北京靠的是特色小吃和特色凉菜取胜，你觉得这结论能有说服力吗？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 别人说爆肚，你说是早餐，不算
: 别人说白菜，你说是凉菜，没有说服力
: 这个明显是你私下定个规则，一棍子打死了参与的听众
: ...................
--
FROM 153.0.1.*
这个男主持人的意思就是说网友给的这两个例子不太具有说服力，他发表一下观点，希望大家能给出更多的讨论，仅此而已，女主持人没有进行任何评论就直接把矛头对准男主持人，说他抬杠，而且是在广播里当着这么多观众的面，这才是没有专业素质的表现。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 别人说爆肚，你说是早餐，不算
: 别人说白菜，你说是凉菜，没有说服力
: 这个明显是你私下定个规则，一棍子打死了参与的听众
: ...................
--
FROM 153.0.1.*
但主持人应该对观众的意见进行评论引导。
否则像那个女主持人这样，只会念观众的来信和互动内容，有个屁用。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你是主持人
: 你的任务不是得出结论北京是不是美食的荒漠
: 如果理解不到这一点
: ...................
--
FROM 153.0.1.*