- 主题:天津这个通告，一下子引发了众怒
调查处理此事件的人什么破烂价值观？！灭掉一条咬人的狗不是应该大力嘉奖么？让狗奴们去吠就是了，吠的厉害的搞事的正好也关狗屋里让他满足满足！
【 在 jacklee2004 (爱上祖国) 的大作中提到: 】
:
:
: 正在加载
:
--
FROM 101.87.180.*
写得太好了！！
【 在 jacklee2004 (爱上祖国) 的大作中提到: 】
:
: 现在有一个误区，把狗等同于动物保护，其实，我国有丰富的、系统化的动物保护立法
:
: 现行法律法规中，涉及动物保护的主要有《宪法》、《野生动物保护法》、《畜牧法》、《渔业法》、《实验动物管理条例》、《动物检疫管理办法》、《野生动物保护实施条例》等，涵盖了宪法、法律、行政法规三个层级，部门规章和地方法规中关于动物保护的内容则更为丰富，而且为了捍卫这些法律，无数人在荒漠戈壁高原无人区和盗猎者战斗一生甚至被盗猎者报复牺牲。当然，他们不怎么出现在媒体的宣传里，无论西方还是国内某些小动保人，为了黑中国都选择性的无视了他们，不信你可以查查热度。稍微跑个题，除了动物保护，为了环保造林，也有无数人把青春和梦想献给了塞罕坝、库布齐、高石坎等。
--
FROM 101.87.180.*
该杀了啊，哪里随意处理了？
【 在 fastwind0 (快风) 的大作中提到: 】
: 一切都要按法规来
: 狗咬人该怎么处理就怎么处理，但不能随意处理。
: 就算是杀人犯关在监狱，狱警也不能随意虐待。
: --
--
FROM 101.87.180.*
你这种说法好像很多人持有，但这种说法问题很大。
狗当然也会有问题，有的狗就暴烈，有的就温顺，你怎么得出狗都没问题的结论的？
你这本质是狗的锅都让人背，狗的错也是人的错，还是狗权凌驾于人权的这一套。本质上持有你这种观点的人，也是狗奴无疑。
【 在 hongyan2022 (hongyan2022) 的大作中提到: 】
: 一般来说，狗都没问题，有问题的是主子。 但是主人把狗养坏了，狗也确实改不过来了。
: --
:
:
--
FROM 101.87.180.*
你这比喻不恰当，把动物和没有生命的东西划等号，没有说服力。
你说车有脾气么？车的话，人不操作会撞人么？狗就不一样啊，狗咬人不是主人骑着它操作的吧？而且有很多成群野狗咬人的案例，这也能怪到人身上？
【 在 thehelen (asd) 的大作中提到: 】
:
: 狗的错当然是养狗人的错。就跟汽车一样，开车撞人不是司机的错吗？
: 【 在 aimeiff 的大作中提到: 】
: : 你这种说法好像很多人持有，但这种说法问题很大。
--
FROM 101.87.180.*
老兄我看你是激动了，都回错人了吧。我没有讨论过流程不流程，虽然我觉得你提流程很迂腐。
【 在 hongyan2022 (hongyan2022) 的大作中提到: 】
: 老兄你为何这么激动？
: 比如有人连续无照酒驾，车已经是它的帮凶了，你能去把它砸了吗？
: 狗是活物，先收了，然后走个流程不就完了。
:
--
FROM 101.87.180.*
我没讨论流程，你非得跟我扯流程干吗？我认为杀条咬人的恶狗还要流程，这正是狗奴追求的。有流程那也应该是指导怎么杀，杀了怎么处理。
【 在 hongyan2022 (hongyan2022) 的大作中提到: 】
: 啊... 查了查，没回错。 对于一个大集体，有流程才好。 要不，今天你激动一下，努力把事情办了，明天它又改回来了。
:
: 【 在 aimeiff 的大作中提到: 】
: : 老兄我看你是激动了，都回错人了吧。我没有讨论过流程不流程，虽然我觉得你提流程很迂腐。
--
FROM 101.87.180.*
狗不是好狗，人也不是好人，不用为人洗，更不用为狗洗
【 在 thehelen (asd) 的大作中提到: 】
:
: 狗没有理性和自控能力，当然要这个把狗置于咬人境地的主人负责。
:
: 跟孩子犯错，监护人承担责任一样。
--
FROM 101.87.180.*
立法那也应该是，对于伤人的狗应予立即扑杀，主人承担刑责。而不是制定什么杀狗的流程。
【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 这个的确是立法的落后。
: 狗奴问题不大，两面人问题。
:
:
--
FROM 101.87.180.*