- 主题:天津这个通告，一下子引发了众怒
你这样说也不对，明明是对方凑到他爹牙上碰瓷失败
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: 那是人家亲爹跟人玩时不小心用牙齿磕伤人了。意外么，谁都不想的。你这样冤枉人家亲爹咬人合适么？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 49.245.43.*
老兄你为何这么激动？
比如有人连续无照酒驾，车已经是它的帮凶了，你能去把它砸了吗？
狗是活物，先收了，然后走个流程不就完了。
你这是反向卧底吧？
【 在 aimeiff 的大作中提到: 】
: 你这种说法好像很多人持有，但这种说法问题很大。
: 狗当然也会有问题，有的狗就暴烈，有的就温顺，你怎么得出狗都没问题的结论的？
: 你这本质是狗的锅都让人背，狗的错也是人的错，还是狗权凌驾于人权的这一套。本质上持有你这种观点的人，也是狗奴无疑。
--
FROM 52.9.227.*
拉布拉多咬人的概率比人咬狗的概率都低，自己选择相信谁吧
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: [upload][/upload]
:
: 为了一条咬人的狗把人开了？那些宠保账号有多少都是海外IP你们是看不见吗？为人民服务还是为狗服务？就这么干活的？
:
: 因为一只多次咬人的狗，以及那些网上极端狗闹的煽动，就这样处理5名基层工作人员，我认为不妥，也寒了基层工作人员的心！希望公
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.72.72.*
国内狗权高于人权
疯狗流浪狗配政府都有专门的饲养人员，流浪汉有人管吗，郑州打工找不到工作住桥下的农民工有人管吗。
中国不会因为民族、洋大人造成人群对立分裂，会因为偷换动保概念实质是狗大人造成人群对立。
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: 现在有一个误区，把狗等同于动物保护，其实，我国有丰富的、系统化的动物保护立法
: 现行法律法规中，涉及动物保护的主要有《宪法》、《野生动物保护法》、《畜牧法》、《渔业法》、《实验动物管理条例》、《动物检疫管理办法》、《野生动物保护实施条例》等，涵盖了宪法、法律、行政法规三个层级，部门规章和地方法规中关于动物保护的内容则更为丰富，而且为了捍卫这些法律，无数人在荒漠戈壁高原无人区和盗猎者战斗一生甚至被盗猎者报复牺牲。当然，他们不怎么出现在媒体的宣传里，无论西方还是国内某些小动保人，为了黑中国都选择性的无视了他们，不信你可以查查热度。稍微跑个题，除了动物保护，为了环保造林，也有无数人把青春和梦想献给了塞罕坝、库布齐、高石坎等。
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
修改:calworker FROM 124.126.201.*
FROM 124.126.201.*
天津，没发展好看来的确是有原因的
【 在 jacklee2004 (爱上祖国) 的大作中提到: 】
:
:
: 正在加载
:
--
FROM 42.102.227.*
我觉得问题不大，就算抓到sharen犯也不能当场击毙吧？抓到事故车也不能当场报废吧？总是要走个民事刑事流程对不对。
--
FROM 104.133.189.*
lz什么逻辑，这是法治社会，跟西思有毛关系，就是个耗子也不能随便吃了。烦事都要有规则，不能义气用事。
--
FROM 1.88.178.*
鸡鸭到底比狗差在哪儿？
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
为了一条咬人的狗把人开了？那些宠保账号有多少都是海外IP你们是看不见吗？为人民服务还是为狗服务？就这么干活的？
因
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 117.136.0.*
狗的错当然是养狗人的错。就跟汽车一样，开车撞人不是司机的错吗？
【 在 aimeiff 的大作中提到: 】
: 你这种说法好像很多人持有，但这种说法问题很大。
: 狗当然也会有问题，有的狗就暴烈，有的就温顺，你怎么得出狗都没问题的结论的？
: 你这本质是狗的锅都让人背，狗的错也是人的错，还是狗权凌驾于人权的这一套。本质上持有你这种观点的人，也是狗奴无疑。
--
FROM 120.244.220.*
你是卖狗的吗？那个狗最初不就是因为伤人才送进去的吗？
一个狗咬人的概率比人咬狗的概率低？你自己搜一下就能看到很多主人被拉布拉多咬而求助的帖子。
【 在 supomang 的大作中提到: 】
: 拉布拉多咬人的概率比人咬狗的概率都低，自己选择相信谁吧
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.160.*