我觉得你误解他了。他说的是有道理的。

当然你说的也没错。但是一项政策，不光是政策本身，还得看示范效应。

关门打狗、秋后算账，从程序上看可能没问题，但是这个态度是很明确的。

先有量再有质，任何政策都要有冗余度和余地，过分指望“精准”是不可能的，最后是两头不落好。

【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 你们屁股也太歪了。
: 政策明摆着，你违反规定当然可以处分。
: 政策一直是存在的。
: ...................
--
FROM 123.117.178.*

千金买马骨，政策本身不光是看字面意思，更重要的是看导向。

天津从蓝印到海河英才，本质上是用教育资源换人口（人才），必然会引起教育资源的稀释，以及高分考生的空降。站在本地老百姓的角度，这是真正动了自己的蛋糕，有埋怨很正常。但政策制定者要站在更高的角度和更大的格局去看这个问题，如果你的政策目标是引流，那么这个政策引起的其他问题，就应该充分权衡利弊。如果你认为可以，那政策出台后你就要有政治定力，不能明天本地老百姓一闹，你就缩回去，不然就是首鼠两端，几头不落好，还丧失了公信力。

如果政策实在有漏洞，正确的方式是打补丁，进一步堵上漏洞，从今天开始严格执行；对以前的既往事实，除非有人举报，那么点对点处理，民不举官不究。以前国家不尽合理甚至荒唐的政策多了去了，如果每一项政策都要回溯处理，那不知道要牵扯到多少人，而且也是自己打脸。更何况天津搞的关门打狗、秋后算账还不是针对本人，是用孩子牵制大人，看似精准打击，实际是阴毒丧人品，让后续的人噤若寒蝉。

比如美国的政庇，可以说无数人通过这路子走捷径，漏洞百出，真正是政庇的人，可能百分之十都不到。但美国照旧保留，力度还不断扩大。难道老美不知道这里面猫腻多？白皮心里跟明镜似的。人家是下大棋，用小利撬动大局。天津如果真想复兴，就得要有这种格局和气魄。

【 在 leopardlee 的大作中提到: 】
: 如果要纠偏，支持追到底
: 就怕最后还是作妖，目的不纯
:
--
修改:lossess FROM 223.72.190.*
FROM 223.72.190.*