也就是说，如果伤害造成了，不管是谁造成的，不能逃脱惩罚，质上和量上都是，否则
对受害人不公平。

假设没有民事行为能力的小孩，残疾人，宠物造成伤害，就是监护人接受惩罚。根据行
为能力程度不同，被监护者可以分担一部分。比如我们把杀人的死刑看成和两个无期等
价，一个未成年人杀人，可以监护人和未成年人都判无期，或者其中一个去死。动物也
一样，不同的是动物的生命不能按人命算，只能按市值等价经济赔偿算。狗咬死人，就
是狗主枪毙，打不打死狗已经不重要了。狗咬伤人，按人故意伤害罪惩罚狗主，杀狗可
免除民事赔偿对应价值，这个价值多少受害人定，如果狗主不满意这个价格直接自己掏
钱也行，毕竟动物行为能力是0。

现在动物保护主义者，无非是制造x阶x级矛盾。不出事说我家狗不咬人，出事了养狗的
一句狗不懂事就免责了。保护的不是狗，是统治-阶-级的人。


【 在 jacklee2004 (爱上祖国) 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 为了一条咬人的狗把人开了？那些宠保账号有多少都是海外IP你们是看不见吗？为人民服务还是为狗服务？就这么干活的？
: 因为一只多次咬人的狗，以及那些网上极端狗闹的煽动，就这样处理5名基层工作人员，我认为不妥，也寒了基层工作人员的心！希望公安机关为几位工作人员平反，严惩那些煽动闹事、诅咒辱骂的极端动保分子。
: ...................
--
FROM 212.102.51.*