1，从结构实体论，有些医书里，是与血液循环系统、动静脉之类及神经系统、淋巴系统等相互关联乃至混淆杂为一谈。
2，从功能而言，与神经系统的特殊功能应用有关，与人体生物电路系统特殊功能有关，或许与人体内微观磁场道系统之类的东西有关。
3，从特性上而言，活体可感觉、可刺激反应、可针灸调理，人体标本解剖则无迹可循、无法实证。
4，无论是结构还是功能上，它是系统的连通的，对人体其它系统有相互影响。大体随附于人体皮肤肌肉较表层，但很多相关医书、医术论述上，又轻易渗入人体脏腑组织。既有某种固定线路、节点的"原则性"，又具有一定随意自由变动的"灵活性"。
5，经络在应用上，主要还不是中医。而是气功之类，常常与各种宗教信仰修练之类关系密切。
强调意念意识，放大其作用功能。
动不动就主观唯心感觉至上，与科学唯物当然也就格格不入。
因为唯心而信，常自动带有一种固执性狂热性。讲道理讲科学，那是讲不通的。
老子就是信，你咋地？
没法子讲通地。宗信自由不影响别人就算好地了。
尤其是资本+骗子组合出手时，傻子们就会由狂热转为狂欢，更是无法讲道理讲科学了。
6，经络有太多似是而非，过于强调主观意识与其关联，在实践上重经验而轻实验验证。
死人有血管有脑组织脊髓，血液循环系统神经系统都可见可分离，但无经络系统(既不见解剖实物，也无刺激反应)。
人死无经络，死人没经络，这是经络最怪异之处。
--
FROM 223.104.18.*

相对于科学规律的“客观"性，人体物质的"实在"特征，经络这种似是而非的东西，就显得有些格格不入。
然而，现实世界基础又是量子态、测不准、薛定谔猫们这些东西支撑起来的。在物质世界、科学的精确、可观测验证之外，经络这种似是而非的东西却又可以作为补充部分，解答科学尚不能完全探究的领域。
从这个角度而言，经络这些东西的“存在"，也有其合理性。
无论是纯粹客观物质世界本身角度，还是人类观察认识世界角度，这个世界都是有bug的。
经络这些东西，就是一种补丁。
--
FROM 223.215.90.*