nod
个个都是社恐
坐一起两小时说不上十句话那种
当然我说的是没那么熟的那种00后

【 在 idforgotten 的大作中提到: 】
: 河边上，大概是女生喝酒被男生抓包了。女生的意思是我喝酒夜店我还是个好女孩，闺蜜一起喝个小酒你也要管，你不应该管我这些。小男生的意思是我上个女票就是喝酒夜店后来就分了，当初跟你谈也是看你跟她不一样。。我不想跟你分，所以你以后最好别这样了，是我的问题，是我管你太多。。。还在持续
:
: 00左右一代是这么个操性？我有限的朋友圈里全是社恐啊，整天怼手机电脑那种

- 来自「最水木 for iPad Mini (5th generation)」
--
FROM 106.121.68.111

无论男女，去夜店喝酒的真正目的，基本是那里充斥着荷尔蒙，
基本不可能是跟闺蜜互动，顶多可以说跟闺蜜共谋干这事，互相壮胆或打掩护。
真要聊天娱乐，有的是好玩的活动。

而且夜店那种地方，可以发生的事情太多了，
通j、诱j、骗j、迷j、捡尸……
甚至去那地方就代表了一种目的，可以视为是为了荷尔蒙而去。
开放的一方说，存在不出轨的可能，就能去，
保守的一方说，存在出轨的可能，就不能去。

如果婚恋对象是个传统型，经常要操心这事
（这种偶尔多了，就是经常：偶尔去夜店、偶尔夜不归宿、偶尔陪xx……），
日子还怎么过。

【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
: 天天去夜店是可以分，偶尔去一下没什么吧？
: :
: - 来自「最水木 for iPad Air (3rd generation)」
--
FROM 59.109.217.*

民事协议，怎么要求条件都可以，对方也可以拒绝这些条件，大不了就是分。
任何协议，都会有责任和权利，
而“责任”就是要限制自由的，这就是获得权利的代价。

一个人最好是找到把“责任”早就融于“自律”中去的伴侣，
省得再去付出一些代价去换取对方承担责任，尤其是公序良俗中应该无偿承担的责任。

现实中，有很多“太绝对”的观念，
其实是很科学的，是低成本、高效解决问题的方法，是最具可操作的方法，是程序正义。
比方说，“不要在加油站打电话”、“出门戴口罩”，绝对不绝对？
其实事故率、感染率低于1ppm。
而很多貌似灵活的做法，其实是投机取巧，因小失大。

【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
: 你这个太绝对了，我结婚前跟同学、朋友也去过几次。年轻的时候肯定喜欢新鲜事物，没尝试过的都想去看看是什么样儿的。只要自己有底线，就不会做什么出格的事情。我不建议男生对女朋友说禁止干xxx，要不就分手这类的话，好像限制别人人身自由一样。倒不如说觉得不太安全，如果你想去看看，咱们一起去更好。本质上是看找的女生是什么类型的人，如果是喜欢玩的，禁止是禁止不住的。如果只是想去看看热闹，去几次也就够了
:
--
FROM 59.109.217.*

是的，甚至更尽兴，吃得好，服务好，还安静，还安全。
君子不立危墙之下，而夜店里面什么烂人都有。
去个光明正大、阳春白雪的地方，可以省去很多可能的麻烦，何乐而不为。

【 在 bobland 的大作中提到: 】
: 想喝酒就去餐馆喝一样尽兴
:
: - 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 59.109.217.*

他这个比喻很有道理我觉得
【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
: 不合适就分呗，还上升到民事协议.....
:
: 而且把去夜店和“不要在加油站打电话”放在一起讨论，您是有多大岁数！？
: ....................
--
FROM 221.222.21.*