哈哈，老大爱引经据典啊，不知道老大是不是整天看红楼
我就是因为老大引了几句《管子》的话，我立刻把《管子》翻出来，从头到尾学习了一遍

哎，虽然我不是马屁文人


【 在 ahunter 的大作中提到: 】
: 挺逗，咱们有十年把这些玩意儿当作四旧和封建糟粕，后来平反成优秀古代文学，这两
: 年老大一句话又成了必读读物，甚至拔高成了必掌握部分，好奇未来还会有什么地位。
:
: ...................
--
FROM 221.223.192.*

我赞同您的观点
十几岁的娃娃读红楼，考红楼，这么引导娃娃到底有什么好处？
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 实际上，红楼梦并不适合高中这个年纪的学生读，红楼梦是千古第一奇书，这没问题，但是高中这个年纪，读这样的文学作品，实际上是“不够资格”的。
: 很难体会红楼梦的好处，最后只会学来强说愁，无病呻吟的感觉。
--
FROM 221.223.192.*

语文和数学是两种不同的体系，语文更注重语言本身，这个是根本吧，这两科不能完全的对比，数学出的题只要不超纲，我认为怎么出都合理，因为其本身考察的重点就是思维能力。
四大名著，虽然红楼位列榜首，但怎么研究也就是一本小说，不能代表整个国学吧，顶多算个国粹！这么考最终会导致大量的孩子把心思用在研读红楼上，我不知道这会产生什么后果，但是，我觉得，让一些懵懂少年这么深入甚至钻牛角尖的研读一本书，这个感觉特别怪异。



【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 课标要求整本书阅读是第一大学习任务群，位列高中语文18个任务群之首。
: 给10-12分多不多每个人都可以保留自己的想法。但是如果不考四大名著，整本书阅读考察什么？怎么考察？
: 如果不考察整本书阅读，一直以来对于语文教学和考试过于琐碎、过于局限在课内而显得片面的问题如何解决呢。
: ...................
--
FROM 221.223.192.*

放到年龄和性别背景下，以及考虑到分值，这么出题绝对有问题，独尊红楼的感觉
女生比男生更有耐心看完红楼
另外，年长比年少时更容易读明白红楼

【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 填空题，提示很明显，林黛玉进贾府的林黛玉和刘姥姥一进荣国府的刘姥姥嘛
:  选择题，选C  那是史湘云
:  风露清愁那个，说的是林黛玉的人物性格啊，多愁善感，无依无靠，莫怨东风当自嗟，说的是最后面咏柳絮的那首词，叹今生，谁舍谁收。
: ...................
--
FROM 221.223.192.*

有一定道理
【 在 sor 的大作中提到: 】
: 现在中学教育不是看有没有意义
: 而是为了淘汰别人
--
FROM 221.223.192.*