事件经过如下：  
1. C发帖：“投诉B造谣，@版主，除非B能提供证据”；  
2. B提供证据证明了自己没有造谣；  
3. C承认B没有造谣。  
      
事情很简单，但对C是否做了投诉这件事，现在有两种解读：  
a：C认为他发帖中的“除非”条件被触发，所以C就不算投诉了B；  
b：B认为不管怎样，“C投诉B”这件事情都是已经发生的事实。  
      
调查一下大家，请问你认为B自证清白后，是不是就不算C投诉了B呢
  
--
FROM 14.150.152.*

具体事情就不描述了吧，
事情经过1.2.3是清晰的。  
  
【 在 sunjian (焦小虑忧小郁) 的大作中提到: 】
:  啥事儿？
:  b和c是谁？
:  【 在 beiran 的大作中提到: 】
:  : 事件经过如下：    
--
FROM 14.150.152.*

这事跟那个瓜完全没有任何联系  
  
【 在 sunjian (焦小虑忧小郁) 的大作中提到: 】
:  c如果是砍妹
:  b是谁？
:  男主不是H吗？
:  【 在 beiran 的大作中提到: 】
--
FROM 14.150.152.*

没救了，一看见C就感觉是说那个瓜的事
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 事件经过如下：  
: 1. C发帖：“投诉B造谣，@版主，除非B能提供证据”；  
: 2. B提供证据证明了自己没有造谣；  
: ...................
--
FROM 118.247.247.*