- 主题:是商业化毁了互联网
最早的网民都是自筹资金，为爱发电,大多数的人上网是为了提供或者获取有价值的信息，大部分人在上面也就是自娱自乐
但自从互联网变成互联网经济，那逻辑就就不一样了，开网站是为了赚钱啊，纳斯达克上市啊，谁浏览量大谁就能赚钱，于是，新闻怎么吸引眼球怎么写，谁给钱多我就写谁，谁不给钱我就黑谁，这样慢慢的新闻就渐渐毁了；
为了能上搜索引擎，就在垃圾页面里面堆一堆关键字，就为让你搜到，你这么一搞搜索引擎也不傻，谁给钱我让谁能搜到我，于是慢慢的搜索引擎也毁了，搜索结果变成了一堆广告
论坛那，以前是爱好者讨论的地方，后来不知道哪来的一堆人在论坛里明着暗着塞进广告，慢慢的这些人就占据了主流，于是专业论坛变成水军互相撕的战场，慢慢的也没几个真正用户了
现在反倒是那些还在坚持为爱发电的网站，还能保持质量，可惜越来越少了
--
FROM 101.93.1.*
没有商业化，就没有这么多互联网(广告，水军，强迫你等几十秒的APP，不断跳出的通知弹窗，铺天盖地的垃圾信息)
新闻也不再是新闻只是另一种形式的广告
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 一叶障目，没有商业化，你去哪里享受这么丰富的互联网？至于新闻，谁让你看自媒体的？
:
: 【 在 jacobson1 (jacobson) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 101.93.1.*
说对了，大规模兴奋剂使用正是1984年奥运会商业化以后开始的
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 以前没有兴奋剂？
:
: 【 在 madeinchina (-10℃ - -3℃) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 101.93.1.*
古典经济学在1929年就死了，新自由主义经济学也死于2008了
【 在 starstoner 的大作中提到: 】
: 说反了，是商业化成就了互联网。如果没有商业化，用爱发电，本身也是因为有精神追求，能大规模么？光宽带、存储个人能买单么？能同时支撑几亿同时上网？水木商业化做的不好，都快支持不下去了。用爱发电，不是谁家都有2亩地去补贴的。
: 经济学鼻祖亚当斯密已经论述的很清楚：“当个人在追求他自己的私利时，市场的看不见的手会导致最佳经济后果。”重温一下这段经典论述：我们的晚餐并不是来自屠夫、啤酒酿造者或点心师傅的善心，而是源于他们对自身利益的考虑……“每个人”只关心他自己的安全、他自己的得益。他由一只看不见的手引导着，去提升他原本没有想过的另一目标。他通过追求自己的利益，结果也提升了社会的利益，比他一心要提升社会利益还要有效。
: --
: ...................
--
FROM 101.82.66.*