- 主题:是商业化毁了互联网
本末倒置了，经济发展需要“容器”，这个“容器”是产业、技术推动的，从我们的发展经历看，就看首富排行榜即可，从最开始的“倒爷”——国美，到房地产——万达，再到“互联网”——阿里，技术从来不是核心，知识也不是，钱才是！互联网只是交流的一种形式，并不是资本毁了互联网，而是互联网只是资本的一个踏板，就好像从最开始的电子邮件，到MSN，再到QQ，再到微信，交流的内容总体来看是不变的，但是形式一直在变化。从最开始西祠胡同，到猫扑，到天涯，到水木，后来才有了知乎、雪球。不是商业化毁了互联网，而是交流的形式是突发的，随机的。“精品知识”只在少数人圈子里面流通。其实楼主的想法，看看新闻网站在互联网上的形式变化即可，以前新浪，腾讯，凤凰，搜狐都是自己做新闻，现在都是平台化，各种“号”，但是新闻传播的内容并没有变化。乃至于作者都没变。
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 最早的网民都是自筹资金，为爱发电,大多数的人上网是为了提供或者获取有价值的信息，大部分人在上面也就是自娱自乐
: 但自从互联网变成互联网经济，那逻辑就就不一样了，开网站是为了赚钱啊，纳斯达克上市啊，谁浏览量大谁就能赚钱，于是，新闻怎么吸引眼球怎么写，谁给钱多我就写谁，谁不给钱我就黑谁，这样慢慢的新闻就渐渐毁了；
: 为了能上搜索引擎，就在垃圾页面里面堆一堆关键字，就为让你搜到，你这么一搞搜索引擎也不傻，谁给钱我让谁能搜到我，于是慢慢的搜索引擎也毁了，搜索结果变成了一堆广告
: ...................
--
FROM 111.197.233.*
我觉得微信付费几乎不可能，这东西可替代性比较强，另外一个这么大的用户量，几乎作为公用产品了，有“收税”的嫌疑。收费适合“私人化”的产品，哪怕买个馒头，都是很“私人”的，我想买戗面儿的，我喜欢软和的。。。
大伙儿不是不想付费，更多是对费用-品质不相符的不爽，另外一个，不可否认，我们人均可支配收入还很低。这两点反而是相辅相成的，越是高品质的产品服务，越能提高产业收入，产业收入高了，越能提高消费能力。如何“分配”不在讨论范围内哈。
【 在 wikicd 的大作中提到: 】
: 赞同“容器”的概念。
: 一个行业长期发展，要么需要成功商业化，要么需要各种补贴，既不愿意看广告，又不愿意付费的，就是想做寄生虫而已。
: 广告多，新闻质量差这些不是商业化的结果，而是用户用脚投票（大部分不愿意付费）的结果，他们理所当然觉得微信应该免费，应该没广告，忽略腾讯庞大的费用支出。其实用户完全可以用付费的方式投票更好的用户体验，企业也更愿意接受，但是这个过程很难，需要慢慢的培养。
: ...................
--
FROM 111.197.233.*
是的，跟资本关系不大，它只是资本的载体。跟生产力提升有关。
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 其实也不是本末倒置，而是一种过去被少数高端人群把控的东西要走向面向大众所必然带来的庸俗化问题，这种庸俗化的过程就是“毁”
: 历史上这种论调也是层出不穷的，以语言发展为例，
: 中文从文言走向白话，有人痛心疾首中文被毁了，
: ...................
--
FROM 111.197.233.*