- 主题:共存派跟往路上吐痰那些人没区别
实际上当然是三波,但专家仁慈怕你恐慌,就说成一波三峰。到鸵鸟这只记住了一波,打算迎峰旅游呢。我最近的理论创新是,大家将看到国外没出现过的“波的干涉和衍射”。就是短时间内不同毒株引起的传播高峰、重症死亡高峰,在人群免疫持续受损和医疗透支到极限的加持下,彼此叠加强化、跌宕起伏、连绵不绝。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
:
: 额,三波变成一波三峰了啊,不过无所谓,mark了,到时候检验一下。
:
: 发自「今日水木 on TV」
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
生命健康的标准就是“稳定的发病率”,这是客观量化的科学指标,其他都是白扯。
【 在 foof 的大作中提到: 】
:
: 你这派那派的贴标签, 准不准是你自己的事。 国家防控从乙类甲管到乙类乙管, 这么重大的政策调整,
: 只是“名称”叫法的文字游戏? 国家从头到尾的政策举措,就不是为了人民生命健康???
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
我的意思是如果乙肝和艾滋能空气传播,就必须把有传染性的人集中隔离,社会上必须强制口罩。否则全民感染,过几年全民残疾和死亡,还工作个屁。
我能理解人群的智商差异。实际上防疫最重要的是隔离传染源和戴口罩,而不是健康人因为害怕传染而居家。如果不集中隔离阳性,居家实际上啥用没有,还可能因为楼内病毒浓度高又不戴口罩,比出门感染更快。但弱智因为不参与检测隔离工作,过去三年也鸡贼不戴口罩,所以记忆里的防疫措施只剩下“居家不许出门”了。好像居家=防疫,防疫就是居家。脑残永远存在,文明是聪明人开创的,可惜传染病传播几率人人平等,这次防疫的大堤就溃于部分脑残的蚁穴了。
【 在 lioncat7 的大作中提到: 】
:
: 你的意思是外面有乙肝 你就自我居家 不出门工作么
: 那您家大业大 我赶不上
: 天上掉刀子 我也得出去工作 不然没吃没喝
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
乙肝传了这么多年,也只感染了人口的十分之一,而新冠一个月感染了全国的80%。传染病的危害就在于规模效应,下矿气肺不会成为人群大多数,医务人员可以照顾工伤者、社会可以补贴。但新冠感染80%,医务人员自己也成了病人。无论老百姓还是权贵,第一需要永远是健康,没有健康,其他一切都是空谈。新冠感染后两个月不能剧烈运动,下矿进厂的人一样无法工作,不赚钱的同时还要花钱治病。强撑去工作,猝死后全家老小都没人养。美国有二十万新冠孤儿。
不明白为什么脑残总把赚钱和防疫对立起来,难道不是社会保持低发病率经济才有希望?超过80%的人生病,谁能工作,谁去消费?几百万家庭有丧,谁有心情去旅游看电影?我已经讲清楚了,防疫不等于居家。最重要的是集中隔离传染源,和强制N95预防传播。积极预防疫情爆发,才能避免大多数人静默,经济才能平稳发展。当然,我和下矿进厂的人说这么多也是闲的,要求听懂是强人所难。
【 在 lioncat7 的大作中提到: 】
:
: 想多了吧
: 乙肝一起吃饭就能传染
: 不是还是传了那么多年
: 老百姓第一是要赚钱或者
: 下矿,进厂,气肺,照样有人干
: --
:
--
FROM 115.171.23.*
放开派都睁眼瞎,无视一个最根本的事实:新冠出现只有三年。对于一种新型疾病而言,三年人类根本无法判断其真实风险。艾滋急性期感染也是类似感冒,真的小感冒那种,但2-9年后发病,不治疗大部分死亡,治疗后30%死亡。如果hiv只出现了两年,你去统计所有感染者,也是“小概率不健康和死亡”。据此决策认为风险很低,让人口一个月感染80-90%,显然是疯狂的,下场将万劫不复。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
:
: “只要有健康,哪怕坐牢十年”事实上,这并不是民众的共识。因为只是有概率的“不健康”和“死亡”,相对于实打实的生活水平倒退,愿意买单的随着时间变化比例会越来越低。如果还是武汉初期的情况,死亡率这么高,那还有可能。
: 另外,“所以专家和政府并不比具备基本科学素养的普通人更高明”这种就是屁
: ..................
--
FROM 115.171.23.*
积极防疫就是共存,放弃防疫是和病毒同归于尽,病毒都不愿意。乙肝艾滋结核那样稳定年发病率,该戴套戴套、该检测检测、该隔离隔离,才能共存至今。如果献血和住院不查感筛五项、如果取消安全套和结核病院,如果乙肝没有有效疫苗,那么恐怕现在所有人都必然是乙肝艾滋结核患者之一。这不是共存,而是毁灭。
【 在 jefferyhu 的大作中提到: 】
: 与人类一样,病毒也是一种生物,人类不可能杀死一切对自己不利的生物,进化共存是唯一出路,人不要把自己就看太高,自己也不过是地球的一种生物而已,任何生物进化发展必然要做出一些牺牲的
:
--
FROM 115.171.23.*
乙肝是血液传播、性传播、母婴传播。一次性针头、献血化验、安全套、新生儿接种疫苗,就是“切断乙肝传播途径”。传染病是隔离传染源,而不是隔离人体。乙肝通过一次性针头、不共用餐具毛巾、性行为使用安全套,就实现了体液和病毒的隔离。这是必要的。而对于呼吸道传染病,肺结核活动期也禁止上班上学,也要住院几个月隔离治疗。只不过肺结核是细菌比较大,主要飞沫传播,比新冠好防罢了。但所有传染病的防控都是一样的,哪怕脚气也要一次性拖鞋,没有放弃防疫、“快速过峰”、阴阳混合。没有一种对健康有危害的传染病,可以允许放任传播、甚至加速传播。这是立法规定的,是社会整体利益的要求。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 你知道中国人乙肝的感染率么?
: 中国乙肝人口最高峰的时候也有几亿人,而且乙肝的传播比新冠弱多了也好防控多了,那么国家采取隔离感染者、切断传播途径这些措施了么?好防控的时候并没有防控,要是能空气传播的时候你觉得会加强防控?
: 传染病的防控政策不是根据它怎么传播、感染率高不高来判断的。
--
FROM 115.171.23.*
澳大利亚2022年新冠病死人数是流感的140倍。
传染病只看人群死亡率,比较致死率的都是骗子。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 你愿意隔离,你可以去隔离的国家或者地区,或者自我隔离。
: 你对病毒的理解全在表象,根本不了解现在的病毒研究是怎么开展的。
: 就问你一句,你知道有多少种流感病毒么?你觉得流感病毒和新冠病毒比起来,哪个致死率高?人类能预测流感病毒的变异趋势,能预测流感病毒变异后的真实风险么?
--
FROM 115.171.23.*
防疫不等于封控,封控不是必要的、不是主要的、更不是唯一的手段。封控只是爆发后快速降低传播的方法之一,而真正的防控应该避免爆发。健康本身就是自由的一部分,自由的意思是由自己来决定和选择,并非只有满街跑才是自由,自己决定选择健康是前提,才是理性的、自律的自由。你们主要是对防疫形成了成见,以为封城是唯一的方法,但实际上并不是。正确方法如下:
https://m.weibo.cn/7752189046/4841251964463249【 在 jefferyhu 的大作中提到: 】
: 积极防疫我不反对,如果国家能够免除房贷之类的还款,并且每月发放固定生活费,那就封控,同意的人愿意可以留在国内,但是准许追求自由的人出去,因为即使给我一切免费我也不愿意封控,我不是圈养的动物,如果一辈子不自由宁可死
:
:
--
FROM 115.171.23.*
传染病防治法已经规定了合法依据。实际上抗拒集中隔离和核酸检测已经是违法行为,如果造成疫情扩散,比如今天全国感染80%,反对过的人都应该坐牢的。撒谎是小感冒误导公众的人也应该坐牢的。但是,as u know,历来是选择性执法。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 法律上,封控需要合法手续
--
FROM 115.171.23.*