法律上，封控需要合法手续
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这些话反应了科盲和法盲。科学上，传染病防控应当“隔离传染源”，而不是隔离健康人。健康人自己居家是没用的，因为传染源在社会面，周围环境空气都是被污染的。法律上，政府有责任预防传染病爆发，民众有责任配合政府，而不是各自为政。传染病流行，要求个人负责健康，是无政府主义，是违法的。封城是因为爆发阶段感染者太多，来不及区分，只好健康人一起静止，减少彼此接触、减缓传播速度，为检测和隔离传染源赢得时间。封城并不是隔离，只是改变社会行为、减少流动、降低传播数Rt。这是一种应急补救措施，并不是防疫常规和必要。而核酸检测和集中隔离感染者则是必要的，也是只有政府才能做到的。古代的“隔离”，通常以死光一村一地为结束。大家今天肯定不想这样吧？
--
FROM 113.143.215.*

封控需要县级以上人民政府做出决定
小区物业无权决定小区封控
非法封控为啥要支持？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 传染病防治法已经规定了合法依据。实际上抗拒集中隔离和核酸检测已经是违法行为，如果造成疫情扩散，比如今天全国感染80%，反对过的人都应该坐牢的。撒谎是小感冒误导公众的人也应该坐牢的。但是，as u know，历来是选择性执法。
--
FROM 113.143.215.*

一年羊一次和一个月羊一次，能一样吗？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 不需要细化到“每个人羊了几次”
: 多用用脑子 就不会问出“感染了几次”这种问题
: 现实是三年以来 这病毒在人类中没有停止传播 一直在传播
: ...................
--
FROM 113.143.215.*

为啥是控制，这不是有统计数据吗
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 这东西谁能精准控制？
: 又有谁能先知？
: 国内这次的大爆发、传染率之前国外也没有过啊
: ...................
--
FROM 113.143.215.*

这不显然的吗？没合法手续小区居民不让封控，不是显然的吗？这还需要人身攻击？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 版面禁止人身攻击，所以我都没词儿形容你了。因为物业拿不出来封控手续，所以就是物业决定的封控？这逻辑和常识惊天动地。
--
FROM 113.143.215.*