- 主题:什么样的老人配活着？
你这个问题，稍微再深入思考下，然后再加上点执行力不那么嘴炮，那就差不都就能和上个世纪头50年那位最牛逼的人物归一路了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 一个老人比如强奸犯还有汉奸思想，三观不正，行动上不做对别人有益的事，脑子有意识但是过得悲惨伤痛，这似乎不配活着？
: 一个老人过去做了对别人有益的事，三观也正，现在不能说话不能行动活着就是吃饭呼吸和病痛，资产存款都花完了，这似乎可以活着但是似乎照顾者成了决定生死的上帝？
--
FROM 39.187.70.*
毛是这一百年里面最牛逼的，而且从来不考虑这类问题；真要说，也是怎么把解放前很多人眼中不配活者的人改造成配活着的
而专门研究这个问题并身体力行的大boss，你真的好意思不知道吗？这位可是在欧洲清除了大几百万不配活着的人
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我不知道你说谁最牛逼。我认为最牛的是毛。
: 我看到社会达尔文主义，看到资本主义，也看到敬老的中国传统，看到社会主义。
: 社会达尔文跟资本主义类似，强者享受能力和机会带来的成果，穷奢极欲都是正常的，弱者和运气不好的就应该心服口服甚至死亡消亡。
: ...................
--
FROM 39.187.70.*
人种优越性只是甄别哪些人不配活着的某一项标准
考虑这种甄别方式就是危险的第一步。然后就看执行力了
假设你确定了某类人不配活着，接下来怎么着？继续让他们自生自灭？那讨论这个有啥意思，是想他们幡然醒悟然后都去买块豆腐撞死？
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
:
: 那个人当然不对。他说人种优越。显然人种太大了，有笨的有聪明的，有强壮的有弱的，再怎么样人家能自己照顾自己，他不应该灭绝人家。
: 他的理论错了，不能因为和我说的有相似之处就说我的想法也错。
: 我的想法不对，就指出哪里不对好了。
--
FROM 39.187.70.*
别想太多，你说这和配不配活着没半毛钱关系。只要没有单独的经费支持或特殊必要性，都不会给插管抢救或维系生命的机会，哪轮得到考虑是不是拔管。而更多的是在消极/保守治疗阶段就把人送走了
但按你的这个说法自然引申下去，直接就是把所有不配活着的人给剔除出社会，由其自身自灭。这才是真正的拔管。不过这就和之前说的那个大boss干的没啥本质区别了
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
:
: 前面我说了，现实中需要这样的标准，监狱、养老院、儿童福利院，家庭，都有那种对外界没有影响对自己没有活着的快乐的人且自己必须依赖外界才能生存的人。这类人是我目前甄别出来的，增减可以讨论。我明确地说，制定这个原则目的就是不再浪费资源在不配活着的人身上，具体说就是拔管。为什么害怕呢？害怕执行不好就不要了？
: 【 在 last2 的大作中提到: 】
: : 人种优越性只是甄别哪些人不配活着的某一项标准
--
FROM 39.187.70.*
这和配不配活着有半毛钱关系吗？
难道最初的话题原来是有钱就更配活着？
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
:
: 植物人不归残联管，医保不管植物人。
: 人社局就医保问题，明确答复：植物人浪费大量医疗资源，走医保是不行的。医保不能为植物人支付报销，有限的医疗资源要用到刀刃上。此话慷慨激昂似乎没错。
:
--
FROM 39.187.70.*